Дело № 2-368/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Россошь                   09 марта 2011 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гладько Б.Н.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием истца /Литвинов С.П./ и его представителя адвоката /Пушкарская Л.В./,

представителя ответчика /Маклакова И.А./,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело иску

/Литвинов С.П./ к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области о признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в льготный стаж и назначить пенсию на льготных основаниях,

установил:

/Литвинов С.П./, <Дата обезличена> года рождения, предъявил в суде вышеуказанный иск к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области (далее ГУ-УПФР), ссылаясь на то, что 17 декабря 2010 года ГУ-УПФР принято решение №, в соответствии с которым ему было отказано в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». По решению ответчика специальный стаж, требуемый для назначения пенсии, должен составлять не менее 12 лет 6 месяцев при общем трудовом стаже не менее 25 лет, а фактически специальный стаж у него якобы составляет 3 года 11 месяцев 25 дней. В специальный стаж не были включены периоды его работы: с 01.01.1981г. по 25.10.1994г. (13 лет 09 месяцев 24 дня); с 05.11.1994г. по 04.07.1998г. (03 года 07 месяцев 29 дней); с 07.07.1998г. по 31.12.2006г. (08 лет 05 месяцев 24 дня), а всего 25 лет 11 месяцев 17 дней в качестве /Должность и место работы обезличены/ по тому основанию, что цех относится к категории вспомогательных, предназначен для обслуживания основного производства, а ремонтный персонал на очистке и нейтрализации промышленных сточных вод не занят.

Будучи с этим несогласным, он просит признать решение ГУ-УПФР № от 17 декабря 2010 года в части невключения в специальный стаж вышеуказанных периодов работы в качестве /Должность и место работы обезличены/ незаконным, обязать ответчика включить эти периоды в специальный стаж для назначения пенсии на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», назначить ему такую пенсию с 11 декабря 2010 года (день достижения возраста 55 лет), взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы (л.д. 3-5).

Свои исковые требования /Литвинов С.П./ поддержал в судебном заседании при помощи представителя адвоката /Пушкарская Л.В./, обосновав их аналогично тексту искового заявления, а также просил суд взыскать с ответчика судебные расходы на представителя.

Представитель ответчика /Маклакова И.А./ иск не признала, огласив письменное возражение, из которого усматривается, что сотрудники ГУ-УПФР, отказывая истцу в назначении льготной пенсии, руководствовались действующим пенсионным законодательством (л.д. 41).

           Выслушав объяснения участников, допросив приглашённых истцом свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», мужчины, проработавшие не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, имеют право на назначение трудовой пенсии с 55 лет. При включении спорных периодов в специальный стаж у истца возникает право на назначение трудовой пенсии с 11 декабря 2010 года.

В спорные периоды истцом выполнялись работы, отнесенные к позиции 2110А030-17531 Списка № 2 производств работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (Список № 2), утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10, в течение полного рабочего дня. Позицией 2110А030-17531 Списка № 2 предусмотрены рабочие и мастера, старшие мастера, механики и энергетики, занятые на ремонте, профилактике, обслуживании технологического и электрооборудования в производствах, перечисленных в Списке № 2. Ремонт оборудования истцом осуществлялся в /Место работы обезличено/, работа технологического персонала которого, предусмотрена Списком № 2 позицией 2110А020. Следовательно, с учетом приведенного законодательства, работники, занятые на ремонте, профилактике, обслуживании технологического и электрооборудования в цехах, занятых переработкой и утилизацией твердых, жидких и газообразных отходов от производства минеральных удобрений, имеют право на досрочное назначение пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Выполнение истцом работ, отнесенных к Списку № 2, подтверждается следующими письменными доказательствами: справкой № от 10.12.2010г., уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и подтверждающей постоянную занятость в особых условиях труда, выданной /Работодатель/ протоколом разногласий к акту № от 29.11.2010г. по результатам документальной проверки сведений о трудовом стаже № от 07.12.2010 года, перечнями цехов, профессий на работах с вредными условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных основаниях и в льготных размерах по Списку № 2 (л.д. 13-28). Кроме указанных доказательств, факт выполнения им указанных работ в суде подтвердили свидетели /Свидетель 1/ и /Свидетель 2/

            В силу статьи 19 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется равенство прав и свобод без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Это положение Конституции дает истцу право на равенство пенсионных прав с другими лицами, выполнявшими аналогичную работу. Статья 55 Конституции РФ гласит, что не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы могут быть ограничены только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Требования истца не затрагивают этих положений Конституции РФ, в связи с чем, его права и интересы не могут быть нарушены, а отказ во включении в его льготный трудовой стаж вышеуказанных периодов работы, когда он фактически трудился на тяжёлых работах во вредных цехах химической промышленности, ущемляет его право на досрочную трудовую пенсию по старости. Этого права он не может быть лишен только потому, что организация, в которой работал истец, не может представить устраивающих ответчика документов, подтверждающих его занятость на работе с условиями труда, дающей право на пенсию на льготных условиях, либо по той причине, что эти представленные документы не были приняты во внимание ответчиком.

В соответствии со статьёй 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, пенсия назначается со дня обращения за нею, но не ранее возникновения права на неё, то есть (с учётом выводов суда) пенсия истцу должна быть назначена с 11 декабря 2010 года.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ, с учётом полного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые судебные расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, на оплату услуг по подготовке искового заявления, на представителя, подтверждённые квитанциями (л.д. 2, 31, 43).

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд             

решил:

           Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области включить /Литвинов С.П./, <Дата обезличена> года рождения, проживающему в /Адрес/ в специальный стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии по старости ранее достижения установленного возраста в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды его работы: с 01.01.1981г. по 25.10.1994г., с 05.11.1994г. по 04.07.1998г., с 07.07.1998г. по 31.12.2006г. в качестве /Должность и место работы обезличены/, и назначить ему указанную пенсию с 11 декабря 2010 года, удовлетворив исковые требования.     

          Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области в пользу /Литвинов С.П./ расходы на уплату государственной пошлины в сумме 200 рублей, расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в сумме 2500 рублей, расходы на представителя в сумме 3500 рублей, а всего взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области в пользу /Литвинов С.П./ 6200 рублей (Шесть тысяч двести рублей).

          Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение 10 дней после его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья                                                                                                                           Б.Н. Гладько