Дело № 2-428/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Россошь                      18 марта 2011 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гладько Б.Н.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием истца /Прасолов В.Н./ и его представителя адвоката /Долгополова Л.М./,

представителя ответчика /Маклакова И.А./,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело иску /Прасолов В.Н./ к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области о включении в специальный стаж периода работы,

установил:

Истец /Прасолов В.Н./ обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области (далее ГУ-УПФР) № от 03.12.2010г. ему отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого для этого специального стажа работы. В подсчет стажа не включен период его работы с. 01 августа 1979 года по 02 января 1990 года в качестве /Должность и место работы обезличены/, т.к. согласно акту документальной проверки якобы не подтверждена его постоянная занятость в течение полного рабочего дня на выполнении работ, входящих в характеристику работ по профессии /Должность/

С решением комиссии ответчика он не согласен, поэтому просит суд признать решение комиссии незаконным, обязать ответчика включить в льготный стаж вышеуказанный период работы, назначить пенсию со дня обращения, то есть с 19.10.2010г. (л.д. 3).

Свои исковые требования /Прасолов В.Н./ с помощью адвоката /Долгополова Л.М./ подтвердил в судебном заседании, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ГУ-УПФР по доверенности /Маклакова И.А./ иск не признала, и просила отказать в его удовлетворении, поскольку принятое ГУ-УПФР решение является законным и обоснованным, мотивировав его аналогично решению Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФР (л.д. 9).

Выслушав объяснения участников, допросив свидетелей /Свидетель 1/ и /Свидетель 2/, в категоричной форме подтвердивших работу истца в качестве газосварщика в указанный истцом период в течение полного рабочего дня, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с разделом ХХХIII Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91г. № 10, предусмотрены газосварщики, чем и занимался всё время истец, как это установлено совокупностью исследованных судом доказательств (л.д. 11, 19, свидетельские показания).

           В силу статьи 19 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется равенство прав и свобод без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Это положение Конституции дает истцу право на равенство пенсионных прав с другими лицами, выполнявшими аналогичную работу с его фактически выполнявшейся на протяжении многих лет работой. Этого права он не может быть лишён только потому, что сотрудники организации, в которой работал истец, не указали важные для него сведения об условиях труда либо потому, что ответчик не принял во внимание представленные документы.

В соответствии со статьёй 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, пенсия назначается со дня обращения за нею. На момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии, с учётом выводов суда, у него имелся необходимый стаж для назначения указанной пенсии, предусмотренной п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г., то есть пенсия ему должна быть назначена с 19 октября 2010 года.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины - 200 рублей (л.д. 2).

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области включить /Прасолов В.Н./, <Дата обезличена> года рождения, проживающему в /Адрес/, в специальный стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии по старости ранее достижения установленного возраста в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, кроме уже включенных периодов, период его работы с 01 августа 1979 года по 02 января 1990 года в качестве /Должность и место работы обезличены/ и назначить ему вышеуказанную пенсию с 19 октября 2010 года.

          Взыскать с государственного учреждения - управления Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области в пользу /Прасолов В.Н./ расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 200 рублей.

          Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд в течение 10 дней после его принятия.

Председательствующий

судья                                                                                                                              Б.Н. Гладько