2-431/2011 года. Именем Российской Федерации город Россошь 17 марта 2011 года. Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Ворона А.В. при секретаре Лаптиёвой Л.И., с участием истца /Копылов В.И./, ответчиков /Соколова Е.И./ и /Кулишова Р.И./, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению /Копылов В.И./ к /Соколова Е.И./ и /Кулишова Р.И./ «О признании права собственности на вклады», УСТАНОВИЛ: Истец, обратился в суд с иском «О признании права собственности на вклады», указывая на следующее: <Дата обезличена> умер отец истца - /ААА/. Его наследниками на момент смерти являлись, жена - /БББ/, и дети - /Копылов В.И./, /Соколова Е.И./ и /Кулишова Р.И./ В нотариальную контору для оформления наследства никто не обращался. <Дата обезличена> /БББ/ - умерла. Ее наследниками являются дети - истец и ответчики по настоящему делу, которые на наследство не претендуют. Решением Россошанского районного суда Воронежской области установлен факт принятия наследства /БББ/ после смерти /ААА/, и за /Копылов В.И./ признано право собственности на земельные доли. Однако, не так давно истцу стало известно что у умерших еще имелись и денежные вклады в Россошанском отделении СБ РФ №, по которым положена компенсация. Таким образом, учитывая, что в несудебном порядке устранить вышеуказанные разногласия для /Копылов В.И./ не представляется возможным, то он вынужден обратиться в суд с иском, в котором просит: Признать за /Копылов В.И./ право на получение денежных вкладов с причитающимися компенсациями в ОАО СБ РФ Россошанском отделении № Воронежской области в порядке наследования по закону после смерти /ААА/ и /БББ/ Ответчики /Соколова Е.И./ и /Кулишова Р.И./, в судебном заседании пояснили, что против удовлетворения иска они не возражают. На наследственное имущество не претендуют, и просят суд иск /ААА/ удовлетворить в полном объеме. Последствия признания иска им ясны и понятны. Представитель третьего лица, ОАО Сбербанк России Россошанское отделение № по Воронежской области в судебное заседание не явился, однако предоставил в суд справку, в которой указано следующее: На имя /БББ/ <Дата обезличена> года рождения, умершей <Дата обезличена>, имеются вклады в структурном подразделении Центрально-Черноземного Банка Сбербанка России № /Адрес/): - № - счет открыт 22.05.1992 г., остаток вклада на 10.03. 2011 г. - 4 руб. 68 коп. Завещательного распоряжения нет. Компенсации не подлежит. На имя /ААА/, <Дата обезличена> года рождения, умершего <Дата обезличена>, имеются вклады в структурном подразделении Центрально-Черноземного Банка Сбербанка России № (/Адрес/ - № - счет открыт 17.05.1994 г., остаток вклада на 10.03. 2011г. -18 руб. 93 коп. Завещательного распоряжения нет. Компенсации не подлежит. - № - счет закрыт 05.07.2001 г., остаток вклада на 20.06.1991 г. - 2777 руб. 32 коп. По данному счету была получена компенсация: - 05.07.2001 г. - в сумме 1000 руб. 00 коп. - /БББ/. - 26.06.2003 г. - в сумме 1000 руб. 00 коп. - /БББ/. Наследникам, гражданам РФ по 1945 г.р. включительно, положена компенсация в сумме 6331 руб. 96 коп. Наследникам, гражданам РФ с 1946 г.р. по 1991 г.р. включительно, положена компенсация в сумме 3554 руб. 64 коп. - № счет закрыт 22.05.1992 г., остаток вклада на 20.06.1991 г. - 616 руб. 00 коп. По данному счету была получена компенсация: - 05.07.2001 г. - в сумме 369 руб. 60 коп. - /БББ/. Наследникам, гражданам РФ по 1945 г.р. включительно, положена компенсация в сумме 739 руб. 20 коп. Наследникам, гражданам РФ с 1946 г.р. по 1991 г.р. включительно, положена компенсация в сумме 369 руб. 60 коп. Суд, выслушав истца, ответчиков, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление /Копылов В.И./ подлежит удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям: На основании ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда, может быть указано, только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиками так как это не противоречит интересам сторон, и других лиц. На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В связи с тем, что иным не судебным путем, получить компенсацию по денежным вкладам истцу не представляется возможным, то на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Признать за /Копылов В.И./, <Дата обезличена> года рождения право собственности на вклады и компенсации по ним, в порядке наследования по закону после смерти /ААА/ умершего <Дата обезличена>, и /БББ/ умершей <Дата обезличена>, хранящиеся в структурном подразделении Центрально-Черноземного Банка Сбербанка России № /Адрес/ на имя /БББ/, по счетам: - № - счет открыт 22.05.1992 г., остаток вклада на 10.03. 2011 г. - 4 руб. 68 коп. Завещательного распоряжения нет. Компенсации не подлежит. и на имя /ААА/, по счетам: - № - счет открыт 17.05.1994 г., остаток вклада на 10.03. 2011г. -18 руб. 93 коп. Завещательного распоряжения нет. Компенсации не подлежит. - № счет закрыт 05.07.2001 г., остаток вклада на 20.06.1991 г. - 2777 руб. 32 коп., наследникам гражданам РФ с 1946 г.р. по 1991 г.р. компенсация в сумме 3554 руб. 64 коп. - № счет закрыт 22.05.1992 г., остаток вклада на 20.06.1991 г. - 616 руб. 00 коп., наследникам гражданам РФ с 1946 г.р. по 1991 г.р. компенсация в сумме 369 руб. 60 коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней после его принятия. Председательствующий судья А.В. Ворона.