Дело № 2- 1912 /2011 года. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Россошь 20 января 2011 года. Судья Россошанского районного суда Воронежской области Ворона А.В. при секретаре Лаптиевой Л.И. истца /Ребезов С.В./ ответчиков /Ребизов В.Л./, /Ребизова Ю.В./ третьих лиц /Ребезова В.В./, /Ребизова Ю.В./, представителя /Ребизов А.В./ - /Пушкарский В.В./, представителя органов опеки попечительства /Представитель/ адвоката /Кухтова В.Е./ рассматривал гражданское дело по иску /Ребезов С.В./ к /Ребизов В.Л./, /Ребизова Ю.В./ и администрации городского поселения г. Россошь о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности. Суд УСТАНОВИЛ /Ребезов С.В./ обратился в суд с исковым заявлением к /Ребизов В.Л./, /Ребезова В.В./, /Ребизова Ю.В./, /Ребизов А.В./ администрации Россошанского муниципального района, органу опеки и попечительства о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности договора на передачу квартиры в собственность, договор купли продажи квартиры, передаточного акта, признании регистрационного удостоверения и свидетельства о регистрации недействительными.. В ходе рассмотрения гражданского дела /Ребезов С.В./ изменил свои исковые требования подав дополнение к исковому заявлению, в котором просит суд признать договор на передачу и продажу квартир / домов / в собственность граждан от 25.09.1992 года и регистрационного удостоверения № от 30.09.2992 года недействительными. В части признания договора купли продажи квартиры от 31.01.2006 года заключенного между /Ребизов В.Л./ и /Ребизов А.В./, свидетельства о регистрации от 17.02.2006 года и передаточного акта, истец от своих исковых требований отказался, в качестве ответчика им был указан /Ребизов В.Л./ В исковом заявлении истец указывает, что в октябре 2010 года он узнал, что был лишен права на приватизацию недвижимого имущества по адресу /Адрес 1/, в указанной квартире он проживал 25.09.1992 года, когда указанная квартира была приватизирована его отцом /Ребизов В.Л./ Истец считает, что при передаче квартиры в собственность его отцу, его права были нарушены. По ходатайству /Ребизова Ю.В./ она по определению Россошанского районного суда 20.01. 2011 года была привлечена в качестве ответчика по настоящему делу. В судебном заседании истец просил суд его исковые требования удовлетворить. Ответчик /Ребизов В.Л./ с иском согласен. Ответчица /Ребизова Ю.В./ с иском не согласна, пояснив, что в 2006 году она с бывшим мужем купили квартиру расположенную в /Адрес 1/ квартиру, в которой они проживали до расторжения брака, в настоящее время ею подано исковое заявление в Россошанский суд о признании за ней права собственности на половину указанной квартиры как приобретенной с мужем в браке. В ходе судебного заседания /Ребизова Ю.В./ просила суд в иске отказать, так как в силу ст. 181 ГК РФ пропущен срок исковой давности. Представитель ответчика администрации г. Россошь в судебное заседание не явился представив в суд письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. Опрошенная в судебном заседании представитель 3 лица Органа опеки и попечительства Администрации Россошанского муниципального района /Представитель/ разрешение возникшего спора полагает на усмотрение суда. Заслушав пояснения сторон, их представителей, мнение представителя 3 лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 25.09.1992 года между /Ребизов В.Л./ ответчиком по настоящему делу и ПО Россошанский электроаппаратный завод был заключен договор на передачу квартиры в собственность. В настоящее время ПО Росошанский электроаппаратный завод ликвидирован, правопреемников нет, из реестра он исключен, согласно справки налоговой инспекции, поэтому суд привлек в качестве ответчика по настоящему делу городское поселение г. Россошь, так как на сегодняшний день весь жилищный фонд в том числе дом по /Адрес 1/ передан в муниципальную собственность. Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна. В соответствии со ст. 181 ГК РФ иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение 3 лет со дня, когда началось её исполнение. В данном случае договор приватизации спорного жилого помещения был заключён 25.09.1992 года (л.д. 6 ). Указанная квартира была продана по договору купли-продажи 31.01.2006 года / л.д. 9 / и передана по передаточному акту - /Ребизов А.В./, бывшему мужу /Ребизова Ю.В./, которая была привлечена по делу в качестве ответчицы, так как по убеждению суда ее интересы затрагиваются при рассмотрении данного гражданского дела.. Фактически договор был исполнен. Иск в суд /Ребезов С.В./ предъявил 09.11.2010 года (л.д. 2, 33 ), то есть за пределами срока исковой давности, установленного ст. 181 ГК РФ. При этом время, когда истец узнал о нарушении своего права, в данном случае значения не имеет, поскольку срок исковой давности исчисляется с момента начала исполнения ничтожной сделки. Ссылка истца на тот факт, что в момент совершения договора на передачу квартиры в собственность / л.д. 6 / он был несовершеннолетним и не мог самостоятельно защищать свои права и интересы, суд не принимает во внимание, поскольку, согласно ст. 64 Семейного кодекса РФ, защита прав и интересов несовершеннолетних детей возлагается на их родителей, которые имели возможность своевременно обратиться в суд с соответствующим заявлением в установленные законом сроки, кроме того истцу /Ребезов С.В./ в 2000 году исполнилось 18 лет и он имел возможность защищать свои интересы в суде буду совершеннолетним. Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В данном случае такое заявление сделано ответчиком /Ребизова Ю.В./ по делу в судебном заседании. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Иных оснований для признания сделки недействительной истец не заявляет. Таким образом, в иске /Ребезов С.В./ в данном случае должно быть отказано по вышеизложенным основаниям. С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований /Ребезов С.В./ к /Ребизов В.Л./, /Ребизова Ю.В./ и администрации городского поселения г. Россошь о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности - отказать. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения. Председательствующий судья Ворона А.В.