Дело № 2-258/2011г. Именем Российской Федерации Город Россошь 22 марта 2011 года Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Гладько Б.Н. при секретаре Литвиновой Т.А., с участием прокурора /Галушка Ю.А./ , истца /Петрова Т.М./, ответчика /Бутывченко А.В./, 3 лица /Савченко М.А./, рассмотрев гражданское дело по иску /Петрова Т.М./ к индивидуальному предпринимателю /Бутывченко А.В./ о взыскании компенсации морального вреда, установил: Истец /Петрова Т.М./ первоначально предъявила в суде иск к /Савченко М.А./ о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 20 ноября 2010 года, она находилась в маршрутном такси маршрута № под управлением /Савченко М.А./ В результате произведённого им резкого торможения на светофоре пересечения улиц /Адрес 1/ она упала с сидения, ударилась левым боком, получив телесные повреждения. /Савченко М.А./ отвёз её в больницу, где был поставлен диагноз: «Закрытый перелом левого луча в типичном месте без смещения». Телесные повреждения согласно заключению судебно-медицинского эксперта квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести. С 20.11.2010г. по 27.12.2010г. она находилась на амбулаторном лечении. Травмы, физическая боль, повлекли физические и нравственные страдания, осложнение трудовой деятельности. Она просит взыскать с ответчика компенсацию причинённого морального вреда в сумме 70000 рублей (л.д. 3-4). С согласия истца судом произведена замена ответчика на индивидуального предпринимателя /Бутывченко А.В./, который является собственником маршрутного такси и работодателем по отношению к водителю /Савченко М.А./ (л.д. 30). Свои исковые требования истец /Петрова Т.М./ поддержала в суде полностью и дала объяснения, аналогичные тексту, изложенному в её исковом заявлении. Ответчик /Бутывченко А.В./, иск в размере, указанном истцом, не признал, ссылаясь на необоснованно большой его размер. Он готов выплатить компенсацию морального вреда в размере, не превышающем 10000 рублей, просит учесть его имущественное положение, незначительное доходы, 2 несовершеннолетних детей, отсутствие вины, как водителя, так и его самого в случившемся. 3 лицо /Савченко М.А./ факт причинения телесных повреждений истцом на его маршруте подтвердил. Это произошло из-за того, что впереди него резко затормозил автомобиль, он был вынужден принять меры к торможению. В административном порядке его наказали лишь за то, что он покинул место происшествия, т.к. повёз пострадавшую в больницу. Разрешение спора он передаёт на усмотрение суда. Выслушав объяснения участников и заключение прокурора, полагавшей возможным удовлетворить иск частично, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. По смыслу статей 151, 1099 - 1101, 1068 Гражданского кодекса РФ у ответчика возникло обязательство по компенсации истцу морального вреда. У суда не вызывает сомнений правдивость объяснений истца о перенесённом потрясении, негативных изменениях в сознании в виде физических и нравственных переживаний, в результате причинения ей телесных повреждений источником повышенной опасности, принадлежащим ответчику. Согласно заключению эксперта истцу причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой расстройство здоровья на срок свыше 21 дня (л.д. 10-13). Причинная связь между действиями источника повышенной опасности и причинением истцу страданий установлена, и ответчиком не оспаривается. При определении размера денежной компенсации за причиненный истцу моральный вред суд учитывает отсутствие вины ответчика, материальное и семейное положение, индивидуальные особенности сторон, а также требования справедливости и разумности. Суд находит завышенным размер денежной компенсации причинённого истцу морального вреда, которую она просит взыскать с ответчика, и устанавливает размер денежной компенсации причинённого морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца - в 20000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридической помощи по подготовке искового заявления в суд, подтверждённые квитанцией. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с индивидуального предпринимателя /Бутывченко А.В./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца /Адрес 2/, проживающего в /Адрес 3/, в пользу /Петрова Т.М./, проживающей в /Адрес 4/, денежную компенсацию морального вреда, причинённого здоровью источником повышенной опасности, в сумме 20000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 200 руб., а всего взыскать с /Бутывченко А.В./ в пользу /Петрова Т.М./ 20200 рублей 00 копеек (Двадцать тысяч двести рублей 00 копеек). В остальной части исковых требований /Петрова Т.М./ отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд в течение 10 дней после его принятия судом в окончательной форме. Председательствующий судья Б.Н. Гладько