Дело № 2- 405 /2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Россошь 30 марта 2011года. Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Ворона А.В. при секретаре Сухомлин ДВ, с участием истцов /Трофимова А.В./ действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней сестры /ААА/, /БББ/ адвоката /Анисимов О.В./ ответчика /Копалиани Р.М./ представителя по доверенности /Короев Х.Ф./ рассмотрел гражданское дело по иску /Трофимова А.В./ действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней сестры /ААА/, /БББ/ к Российскому союзу страховщиков и /Копалиани Р.М./ о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием. Суд, УСТАНОВИЛ Истцы обратились в суд с исковым заявлением в котором указывают следующее что 04. 02.2010 г. в темное время суток, около 20 час. 20 мин., при плохих погодных условиях (обильный снежный покров, гололед), /Копалиани Р.М./, <Дата обезличена> года рождения, уроженец /Адрес 1/ управляя, принадлежащим ему на праве собственности маршрутным ТС - ГАЗ-323132, гос. регистрационный знак №, двигаясь в направлении /Адрес 2/ по автодороге на /Адрес 3/, в районе дома №, в полной мере не учитывая погодные условия и скоростной режим, допустил наезд на пешехода /ВВВ/, <Дата обезличена> года рождения, причинив ей многочисленные телесные повреждения, которая является матерью истцов. /ВВВ/ была доставлена в реанимационное отделение МУЗ «Россошанская ЦРБ», где она не приходя в сознание от полученных травм скончалась 07.02.2010 г. Смерть /ВВВ/ наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, живота, таза. /ВВВ/ была зарегистрирована и проживала вместе с истцами в доме /Адрес 4/, семья была неполная, отца у истцов нет. Истица /Трофимова А.В./, <Дата обезличена> г.р., работает, ее сестра /ААА/, <Дата обезличена> г.р находится под ее опекой и на ее иждивении. /БББ/, <Дата обезличена> г.р., является студентом 1 курса БГУ, заочное отделение. Маршрутное ТС - ГАЗ-323132, гос. регистрационный знак №, принадлежащее ответчику № /Копалиани Р.М./ на праве собственности /Свидетельство о регистрации ТС, его водительское удостоверение /, на момент ДТП было застраховано в /Название обезличено/ где ему выдан Страховой полис ОСАГО владельца ТС серии № от 19.06.2009 г., действовавший на момент ДТП /копия полиса/; данное /Название обезличено/ ликвидировано - ответственность по его обязательствам несет ответчик - Российский союз страховщиков //Адрес 5//. Истцы неоднократно обращались к страховой компании с письменными заявлениями о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС - расходов на погребение (Трофимова) и в связи со смертью кормильца (н/л Бугаева), начиная с осени 2010 г. /в том числе сохранившиеся от 30.09.2010 г./, ответы РСА от 22.10.10 г. № и от 01.12.2010 г. № - зарегистрировано выплатное дело №, истцами был дополнительно выслан в адрес ответчика весь пакет необходимых документов (в том числе расходов на погребение на общую сумму более 25 тыс. руб.). Однако, до настоящего времени, несмотря на предоставление всех необходимых документов /в том числе и в подлинниках страховая компания в лице Российского союза страховщиков произвел выплаты по страховому случаю лишь в следующих размерах: истцу /Трофимова А.В./ - 6.965-00 руб. - копия ее счета в Россошанском ОСБ № и справка Россошанского отделения № СБ от 31.01.2011 г., н/л /ААА/ - 67.500-00 руб. - копия ее счета в Россошанском ОСБ № и справки Россошанского отделения № СБ от 31.01.2011 г. /Копалиани Р.М./ добровольно отказался возместить ни материальный ни моральный вред истцам, ни разу не пришел не предложил никакой помощи, даже не принес своих извинений. Истцы в своем исковом заявлении просят суд взыскать с Российского союза страховщиков в суде в пользу /ААА/, <Дата обезличена> года рождения недополученную страховую выплату за причинение смерти ее матери /ВВВ/ при ДТП в размере - 92.500-00 рублей; В пользу /Трофимова А.В./ не полностью выплаченные ей затраты на похороны умершей и уплату госпошлины, а также с /Копалиани Р.М./ госпошлину и всем истцам компенсацию морального вредя с учетом их материального положения по 200000 рублей каждой В судебном заседании истцы поддержали свои исковые требования, а также просили суд взыскать с ответчиков понесенные ими расходы по оплате услуг адвоката 10000 рублей в равных долях с каждого по 5000 рублей. Ответчик Российский союз страховщиков в судебное заседание не явился, хотя надлежаще был извещен о времени месте рассмотрения дела, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик /Копалиани Р.М./ с иском не согласен, суду показал, что в его действиях нет вины, и он не должен нести никакой ответственности, так как потерпевшая была склонна к суициду и сама бросилась под колеса автомобиля. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подле жит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность воз мещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ - «Юридические лица и граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и т.п.; обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании». Следовательно суд считает, что ответчик /Копалиани Р.М./ непосредственно, управляющий автомобилем является причинителем вреда, так как он и управлял источником повышенной опасности, т.е. автомобилем, и он так же обязан возместить вред, истцам, причиненный им в результате произошедшего ДТП. Ссылки /Копалиани Р.М./ на то что потерпевшая /ВВВ/ сама бросилась под машину суд считает несостоятельными и не подтвержденными никакими доказательствами, суд критически относится к показаниям свидетелей /Свидетель 1/ и /Свидетель 2/, считая, что они не соответствуют действительности, так как /Свидетель 2/ будучи ранее допрошенным работниками милиции давал другие показания, а /Свидетель 1/ ранее не был допрошен, хотя с его слов он и был очевидцем ДТП. Суду не представлено достаточных доказательств того, что потерпевшая /ВВВ/ сама бросилась под машину, так в ходе судебного разбирательства установлено, что имела семью, троих детей, внуков, отношения с детьми были хорошие, она находясь на пенсии работала помогала своим детям, никаких доказательств подтверждающих что у потерпевшей /ВВВ/ была склонность к суициду ответчиком Копаливани РМ и его представителем суду не представлено. В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ, «Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости». Так, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Таким образом суд считает, что размер компенсации морального вреда с учетом личности /Копалиани Р.М./, суд учитывает, то что он ни разу посетил потерпевших, не предложил им помощь, не извинился перед ними за ДТП в котором погибла их мать, поэтому суд считает что следует взыскать компенсацию морального вреда в пользу несовершеннолетней /ААА/ 20000 рублей, в пользу /Трофимова А.В./ и /БББ/ по 15000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в пользу /Трофимова А.В./ в размере 400 рублей.. В соответствии со ст. 1064 ч.1 абз. 2 ГК РФ «Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда» - в данном случае на ответчика Российский союз автостраховщиков, так как ликвидированное ООО «Империя Страхования» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности с ответчиком - собственником ТС /Копалиани Р.М./ (Глава 48 ГК РФ Страхование, как-то ст. 927 - страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком); ст. 929 - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенных договором суммы (страховой суммы) /ч.1/; по договору имущественного страхования могут быть застрахованы … риск гражданской ответственности /ч.2/; ст. 931 ч. 1 - по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена; а также Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 05.04.2002 г. и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г., в том числе ст. 60 - страховщик при причинении застрахованным лицом вреда имуществу потерпевшего обязан возместить в пределах страховой суммы реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причинением вреда). Как установлено страховая компания выплатила /Трофимова А.В./ частично страховую сумму, а также частично расходы связанные с погребением погибшей. Расходы по погребению /ВВВ/ составили согласно представленным квитанциям 19051 р. 90 коп. / л.д.43-47 / суд исключил квитанцию на имя /ГГГ/ на сумму1870 р. / л.д. 43 / но в то же время включил в расходы квитанции. № к заказу счету выданная на имя Падалка,/ л.д. 46 / так как последняя была допрошена в судебном заседании и показала, что она является родной тетей истцов и она заказывала в общепите помины за деньги истцов. Согласно ст. 1094 ч. 1 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы - с учетом изложенного в данном случае страховой компанией. Частично в размере 6965 руб. страховая компания возместила, следовательно возмещению подлежит сумма 12086 руб. 90 коп. а также расходы по оплате госпошлины 721 руб. Кроме того, на основании ст.1088 ч. 1 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеет нетрудоспособное лицо, состоявшее на иждивении умершего и имевшее ко дню его смерти право получение от него содержания - в данном случае несовершеннолетняя дочь погибшей /ВВВ/ - /ААА/, <Дата обезличена> года рождения. В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 49 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - 160.000-00 руб. Частично страховая компания признав свою вину произвела выплату в размере 67500 руб, недоплатив сумму в размере 92.500-00 руб. / 160.000-00 - 67.500 р. /- в пользу /ААА/, Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, в данном случае - расходы понесенные истцом по оплате юридических услуг за составление искового заявления в суд, подтверждённые квитанцией /л.д. 5,/. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Взыскать Российского союза страховщиков расположенного по адресу /Адрес 5/ в пользу /ААА/, <Дата обезличена> года рождения, поживающей /Адрес 4/ ущерб, недополученную страховую выплату за причинение смерти ее матери /ВВВ/ при ДТП в размере - 92.500-00 рублей; Взыскать Российского союза страховщиков расположенного по адресу /Адрес 5/. в пользу /Трофимова А.В./, <Дата обезличена> года рождения, проживающей /Адрес 4/ понесенные расходы на поминки 12086 руб. 90 коп. расходы по оплате госпошлины в размере 721 рублей Взыскать с /Копалиани Р.М./, <Дата обезличена> г.р. проживающего ФИО24, в пользу /ААА/, <Дата обезличена> года рождения, проживающей /Адрес 4/ компенсацию морального вреда в размере 20000рублей. Взыскать с /Копалиани Р.М./, <Дата обезличена> г.р. проживающего ФИО24, в пользу /Трофимова А.В./, <Дата обезличена> года рождения, проживающей /Адрес 4/ компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей. И расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. Взыскать с /Копалиани Р.М./, <Дата обезличена> г.р. проживающего ФИО24, в пользу /БББ/,, <Дата обезличена> года рождения, проживающей /Адрес 4/ компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей. Взыскать Российского союза страховщиков расположенного по адресу /Адрес 5/. и /Копалиани Р.М./, <Дата обезличена> г.р. проживающего ФИО24, в пользу /Трофимова А.В./, <Дата обезличена> года рождения, проживающей /Адрес 4/ расходы понесенные за оказание ей юридической помощи адвокатом в размере 10 000 рублей по 5000 рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения. Председательствующий судья А.В. Ворона.