Дело № 2-462/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Россошь                      22 марта 2011 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гладько Б.Н.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием истца /Чабанов Е.В./ и его представителя адвоката Пушкарская Л.В./,

представителя ответчика /Маклакова И.А./,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело иску /Чабанов Е.В./ к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области о признании решения об отказе в назначении пенсии недействительным, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в льготный стаж и назначить пенсию,

установил:

            Истец /Чабанов Е.В./, <Дата обезличена> года рождения, обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь помимо прочего на то, что решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области (далее ГУ-УПФР) № от 21 декабря 2010 года ему было отказано в назначении пенсии по старости в соответствии с абзацем 2 подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Специальный стаж, требуемый для назначения льготной пенсии по состоянию на 22 сентября 2010 года должен составлять 10 лет, фактически специальный стаж, по мнению ответчика, составляет 7 лет 6 месяцев 22 дня. В специальный стаж, дающий право на пенсию по абзацу 2 пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», не включены следующие периоды его работы: с 27.07.1999г. по 31.12.2001г., с 08.01.2002г. по 31.12.2002г. (всего 03 года 04 месяца 27 дней) в качестве /Должность/ Основание - документами не подтверждается занятость на транспортировке горной массы в технологическом процессе добычи мела открытым способом. При включении спорных периодов, специальный стаж составит 10 лет 11 месяцев 19 дней. С решением комиссии ответчика он не согласен, поэтому просит суд признать решение комиссии незаконным, обязать ответчика включить в льготный стаж вышеуказанные периоды его работы, назначить пенсию со дня наступления права на неё, то есть с 22.09.2010г. (л.д. 4-6).

Свои исковые требования /Чабанов Е.В./ при помощи его представителя адвоката Пушкарская Л.В./ поддержал в судебном заседании, настаивал на их удовлетворении, мотивировал аналогично тексту искового заявления.

Представитель ГУ-УПФР по доверенности /Маклакова И.А./ иск не признала, и просила отказать в его удовлетворении, поскольку принятое ГУ-УПФР решение является законным и обоснованным, подробно мотивировав его аналогично тексту письменного возражения (л.д. 30).

Выслушав объяснения участников, допросив свидетелей /Свидетель 1/ и /Свидетель 2/, подтвердивших выполнение истцом аналогичной с ними работы водителя, указавших на то, что они уже получают льготную пенсию, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Следовательно, при включении спорных периодов работы в специальный стаж истца, право на назначение досрочной трудовой пенсии у него возникает с 56 лет, то есть с 22 сентября 2010 года.

На основании раздела I позиции 2010100а-11442 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10, предусмотрена работа водителей автомобилей, занятых на транспортировании горной массы в технологическом процессе.

27 июля 1999 года, на основании приказа 59к, истец был принят на работу в /Место работы и должность обезличены/. В трудовой книжке (запись №) указано непосредственное место работы - /Место работы/. В спорные периоды он занимался транспортированием горной массы (мела), добываемого открытым способом в меловом карьере (л.д. 12-13). В 2003 году /Место работы/ было реорганизовано (архивная справка № от 22.06.2010 года), в результате чего истец был переведен на работу в /Место работы/», где и выполнял аналогичную работу. Период работы в /Место работы/ ответчиком включен в специальный стаж, так как работодателем была выдана справка, уточняющая особый характер работы. Поучить аналогичную справку за период работы в /Место работы/ истцу не представилось возможным, так как в архивный отдел переданы документы реорганизованного предприятия только по личному составу, а наряды, путевые листы на хранение в архивный отдел не поступали (л.д. 18, 19). Факт выполнения истцом работ, предусмотренных Списком №, подтвержден Перечнем профессий, дающих право на получение молока в связи с вредными условиями труда, утвержденным 20 апреля 2000 года, где в пункте5 по /Место работы/ указано наименование выполняемой истцом работы - водители, занятые на перевозке мела (л.д. 20). Это же в суде подтвердили свидетели /Свидетель 1/ и /Свидетель 2/, уже получающие льготную пенсию.

           В силу статьи 19 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется равенство прав и свобод без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Это положение Конституции дает истцу право на равенство пенсионных прав с другими лицами, выполнявшими аналогичную работу с его фактически выполнявшейся на протяжении многих лет работой. Этого права он не может быть лишён только потому, что сотрудники организации, в которой работал истец, не указали важные для него сведения об условиях труда либо потому, что ответчик не принял во внимание представленные документы либо в связи с утратой таких документов.

В соответствии со статьёй 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее возникновения права на пенсию. На момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии, с учётом выводов суда, у него имелся необходимый стаж для назначения указанной пенсии, предусмотренной абз. 2 п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г., то есть пенсия ему должна быть назначена с 22 сентября 2010 года.

В соответствии с частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы: на уплату госпошлины - 200 рублей, на оплату помощи по составлению искового заявления - 2500 рублей, расходы на представителя - 3500 рублей (л.д. 2, 24, 33).

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области включить /Чабанов Е.В./, <Дата обезличена> года рождения, проживающему в /Адрес/, в специальный стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии по старости ранее достижения установленного возраста в соответствии с абзацем 2 подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, кроме уже включенных периодов, периоды его работы с 27.07.1999г. по 31.12.2001г., с 08.01.2002г. по 31.12.2002г. (всего 03 года 04 месяца 27 дней) в качестве /Место работы и должность обезличены/, и назначить ему вышеуказанную пенсию с 22 сентября 2010 года.

          Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области в пользу /Чабанов Е.В./ расходы: на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 200 руб., на оплату помощи по составлению искового заявления в сумме 2500 руб., на представителя в сумме 3500 рублей, а всего взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области в пользу /Чабанов Е.В./ 6200 рублей (Шесть тысяч двести рублей).

          Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд в течение 10 дней после его принятия.

Председательствующий

судья                                                                                                                                  Б.Н. Гладько