Дело № 2-450/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Россошь                                                                                                    28 марта 2011 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гладько Б.Н.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием представителя истца /Некрасов П.В./ адвоката /Долгополова Л.М./, истца /Некрасова И.Л./, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней /ААА/,

представителя органа опеки и попечительства /Литвинова О.А./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

/Некрасов П.В./ и /Некрасова И.Л./, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней /ААА/, к администрации городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области и о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Истцы /Некрасов П.В./ и /Некрасова И.Л./, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней /ААА/, обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что по договору социального найма жилого помещения они все вместе проживают в квартире /Адрес/ Согласно ст.ст. 2 и 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации» от 14.07.1991г. № 1541-1, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе один раз приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. В связи с этим они обратилась в администрацию городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области с заявлением о приватизации указанного жилого помещения. Им было в этом отказано из-за того, что право собственности на указанное жилое помещение в установленном порядке за городским поселением ещё не зарегистрировано. В связи с этим они просят признать в порядке приватизации за ними и несовершеннолетней /ААА/, право общей долевой собственности на квартиру /Адрес/ в равных долях (л.д. 4).

Представитель истца /Некрасов П.В./ адвокат /Долгополова Л.М./ и истец /Некрасова И.Л./ в судебном заседании подтвердили требования, изложенные в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении, пояснили, что никто из семьи /ААА/ еще не использовал своё право на приватизацию жилого помещения.

           Представитель ответчика /БББ/ в письменном отзыве возражал против удовлетворения иска в связи с отсутствием в материалах дела сведений о том, использовали истцы свое право на приватизацию или нет, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 29).

Представитель органа опеки и попечительства /Литвинова О.А./ в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила вынести решение с учетом интересов несовершеннолетней /ААА/

Выслушав объяснения участников, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Истцы не использовали своё право на приватизацию жилого помещения, что подтверждается справками УФРС и БТИ (л.д. 7-10). Каких-либо законных оснований для отказа в иске не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать в порядке приватизации за /Некрасов П.В./, <Дата обезличена> года рождения, право общей долевой собственности (в 1/3 доле) на квартиру /Адрес/ общей площадью 44,6 кв.м., в том числе жилой площадью 30,0 кв.м., подсобной площадью 14,6 кв.м.

           Признать в порядке приватизации за /Некрасова И.Л./, <Дата обезличена> года рождения, право общей долевой собственности (в 1/3 доле) на квартиру /Адрес/ общей площадью 44,6 кв.м., в том числе жилой площадью 30,0 кв.м., подсобной площадью 14,6 кв.м.

Признать в порядке приватизации за /ААА/, <Дата обезличена> года рождения, право общей долевой собственности (в 1/3 доле) на квартиру /Адрес/ общей площадью 44,6 кв.м., в том числе жилой площадью 30,0 кв.м., подсобной площадью 14,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд в течение десяти дней после его принятия.

Председательствующий

судья                                                                                                                          Б.Н. Гладько