Дело № 2-404/2011 года. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Россошь 22 марта 2011 года. Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Ворона А.В., при секретаре Лаптиёвой Л.И., с участием истца /Коструб А.П./, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Коструб А.П./ к /ААА/ «об обращении взыскания поручителя, исполнившего свое обязательство, на должника, не исполнившего своих обязательств перед кредитором», УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к /ААА/ «об обращении взыскания поручителя, исполнившего свое обязательство, на должника, не исполнившего своих обязательств перед кредитором» указав при этом на следующее: 13 декабря 2006 года ответчик /ААА/ получил ссуду в Россошанском ОСБ № ОАО Сбербанка РФ в сумме 300000 рублей на срок по 13 декабря 2011 года под 17% годовых, заключив при этом кредитный договор №. Поручителями по указанному договору выступили /ААА/ /БББ/ и истец /Коструб А.П./ С июля 2008 года платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом от заемщика /ААА/ перестали поступать, поэтому Россошанское ОСБ № обратилось в суд с иском о взыскании задолженности к троим поручителям солидарно. 05 февраля 2009 года Россошанский районный суд полностью удовлетворил данные исковые требования. По исполнительному листу № от 05.02.2009 года в пользу взыскателя Россошанского ОСБ № с истца удержаны деньги в сумме 130468 рублей 11 копеек, а также исполнительский сбор в сумме 7780 рублей 68 копеек, а всего 138248 рублей 79 копеек. Остаток долга погашен остальными солидарными должниками. В добровольном порядке /ААА/ не желает погасить задолженность перед истцом и даже скрывается от него. Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Задолженность ответчика перед за уклонение от возврата долга по данному виду процентов из расчета приведенного истцом составляет - 35280 рублей, исходя из следующего: 1) 130468 руб. х 7,75% : 360 дн. х 124 дн. = 34828 руб., где 130468 руб. - сумма основного долга и процентов за пользование кредитом, 7,75% - размер учетной ставки рефинансирования Центробанка РФ, 124 дн. - просрочка возврата долга с 23.10.2010 г. по 23.02.2011 г. 2) 7780 руб. х 7,75% : 360 дн. х 27 дн. = 452 руб., где 7780 руб. - сумма исполнительского сбора, 7,75% - размер учетной ставки рефинансирования Центробанка РФ, 27 дн. - просрочка возврата долга с 27.01.2011 г. по 23.02.2011 г., итого 34828 руб. + 452 руб. = 35 280 руб. Кроме того, в связи подачей иска в суд истец был вынужден нести дополнительные расходы по оплате услуг адвоката в сумме 4500 рублей и госпошлины в сумме 4670 рублей 58 копеек. Таким образом, своими действиями /ААА/ поставил истца в тяжелое материальное положение. На основании вышеизложенного /Коструб А.П./ обратился в суд и просит взыскать с ответчика /ААА/ - должника, не исполнившего своих обязательств перед кредитором в пользу истца поручителя исполнившего свое обязательство деньги в сумме 173528 (Сто семьдесят три тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 79 копеек, а также понесенные дополнительные расходы по оплате услуг адвоката в сумме 4500 рублей и госпошлины в сумме 4670 рублей 58 копеек. Ответчик /ААА/ в судебное заседание не явился. О причинах соей неявки, суду не сообщил. Был извещен судебной повесткой, письмом с уведомлением. В вернувшемся письме указано, что истек срок его хранения. В связи с этим суд, совещаясь на месте, определил, на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Выслушав, показания истца, а так же изучив материалы дела, суд, считает, что исковые требования /Коструб А.П./ подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В соответствии со ст. 395 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Однако, проверив расчет произведенный истцом /Коструб А.П./ суд пришел к выводу, что он не может быть применен в данном случае, так как сделан неправильно. В соответствии с п. 51 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 1 июля 1996 года « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» в отношениях между гражданами РФ проценты подлежат уплате в размере единой учётной ставки ЦБР по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставки рефинансирования). Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами. В данном случае согласно справки ГУ РКЦ по Воронежской области /л.д. / с 01.06.2010 года по 27.02.2011 года указанная ставка составляет 7,75 % годовых, которую суд и считает необходимым применить в данном конкретном случае. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.. Таким образом, расчет в данном случае должен быть следующим: 130468,11 х 7,75% = 10111,28 : 360 дн. = 28,09 х 120 дн. = 3370,8 где 130468,11 руб. - сумма основного долга и процентов за пользование кредитом, 7,75% - размер учетной ставки рефинансирования Центробанка РФ, 120 дн. - просрочка возврата долга. Исполнительский сбор уплаченный истцом в сумме 7780,68 руб. х 7,75% = 603 : 360 дн. = 1,68 х 27 дн. = 45,36 где 7780,68 руб. - сумма исполнительского сбора, 7,75% - размер учетной ставки рефинансирования Центробанка РФ, 27 дн. - просрочка возврата долга. Итого 3370,80 + 45,36 = 3416 руб. 16 коп. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы: в данном случае - расходы по оказанию юридической помощи подтверждённые квитанцией к приходному кассовому ордеру № /л.д./ в сумме 4500 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины. Однако, истцом была уплачена государственная пошлина исходя из цены иска 173528 р.,79 к. в размере 4670,58 к. /л.д. 2/. Но поскольку в судебном заедании было установлено что расчет произведенный /Коструб А.П./ является неверным, то цена иска в данном случае должна составлять 141664 рубля 95 коп. Следовательно, гос. пошлина подлежащая уплате из расчета от цены иска согласно НК РФ в этом случае составляет - 4033,30 которая и подлежит взысканию с ответчика /ААА/ Таким образом, на основании вышеизложенного суд, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с /ААА/ <Дата обезличена> года рождения, уроженца /Адрес 1/, зарегистрированного по адресу: /Адрес 2/ фактически проживающего /Адрес 3/ в пользу истца /Коструб А.П./ <Дата обезличена> года рождения, проживающего по адресу: /Адрес 4/ денежную сумму в размере 141664 рубля 95 коп, /сто сорок одна тысяча шестьсот шестьдесят четыре рубля, 95 копеек/ а так же судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4033 рубля 30 коп. /четыре тысячи тридцать три рубля, 30 копеек/ и оплаты за оказание услуг юридической помощи - 4500 /четыре тысячи пятьсот/ рублей. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Россошанский районный суд в течении 10 дней со дня его оглашения. Председательствующий судья А.В. Ворона.