Дело № 2-597/2011 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          г. Россошь                                                                                                   13 апреля 2011 года.

                 Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ворона А.В.

при секретаре Лаптиёвой Л.И,

с участием истца /Смирнов Е.Ю./,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по иску /Смирнов Е.Ю./ к Администрации городского поселения г. Россошь Воронежской области и Администрации Россошанского муниципального района Воронежской области «о признании права собственности на гараж»,

                                                                         УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился в суд с иском «о признании права собственности на гараж» указав при этом на следующее:                       

           В соответствии с Постановлением Главы администрации г. Россошь Воронежской области № от 26.02.1997 года истцу было разрешено строительство гаража на территории жилого дома /Название обезличено/ по адресу /Адрес/. На основании этого разрешения /Смирнов Е.Ю./ за свой счет был построен гараж, однако зарегистрировать свое право собственности на него он не может, поскольку возведенный гараж отвечает признакам самовольной постройки, и на него отсутствуют какие либо правоустанавливающие документы, а так же разрешение на ввод в эксплуатацию. В дальнейшем гаражу был присвоен адрес: /Адрес/ г. Россошь Воронежской области, и он был поставлен на инвентаризационный учет в БТИ. Таким образом, на основании изложенного, истец обратился в суд с иском и уточнив свои исковые требования в судебном заседании просит признать за ним право собственности на гараж расположенный по адресу: /Адрес/

          Ответчик, представитель Администрации городского поселения г. Россошь Воронежской области /ААА/ в судебное заседание не явился, однако предоставил в суд заявление, в котором указывает что, возражает против удовлетворения иска, так как согласно приложенных истцом документов гараж имеет другой адрес. В случае уточнения истцом исковых требований ответчик не будет возражать против удовлетворения иска. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствии.

          Представитель ответчика Администрации Россошанского муниципального района Воронежской области /БББ/ в судебное заседание не явился, однако представил заявление о признании иска, в котором указывает, что иск признает в полном объеме. Последствия признания иска ему ясны и понятны. Так же просит суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствии.

           Суд, выслушав истца, и изучив материалы дела, считает, что исковое заявление /Смирнов Е.Ю./ подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

           На основании ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда, может быть указано, только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит интересам сторон, и других лиц.             

            В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В связи с тем, что иным несудебным путем для истца признать право собственности на гараж не представляется возможным, то на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

     РЕШИЛ:

            Признать за /Смирнов Е.Ю./, <Дата обезличена> года рождения, право собственности на гараж Литер А общей площадью 24,8 кв.м., расположенный по адресу /Адрес/

            Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий судья                                                                                     Ворона А.В.