Дело № 2-99/11 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации гор. Россошь 24.01.2011 г. Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Плакида И.Д., при секретаре Рогачеве Д.Ю., с участием представителя истца /Сапелкин Е.В./, ответчика /Ефимов В.Н./, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к /Ефимов В.Н./, /Ефимова Л.Т./ и /Копылов В.В./ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: 09 ноября 2009 года Открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» был предоставлен кредит гражданам /Ефимов В.Н./ и /Ефимова Л.Т./ в сумме 150 000 руб. сроком до 10.11.2014 года с уплатой 20 % годовых. В соответствии с условиями договора погашение кредита производится заёмщиком равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующий процентный период начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10.11.2014 г. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую двойную ставку рефинансирования Банка России. Поручителем по указанному выше кредитному договору выступил /Копылов В.В./, взявший на себя обязательство нести солидарную ответственность перед кредитором за своевременное исполнение кредитного договора заёмщиком, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту. Договор поручительства заключен в письменной форме 09.11.2009 года. Истец ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.09.2010 год в сумме 195 038 руб. 54 коп., из которых: сумма основного долга составляет 135 000 руб., сумма процентов- 59988 руб. 53 коп., сумма неустойки за неисполнение денежного обязательства- 50 руб. 01 коп. В обоснование исковых требований представитель истца ссылается на то, что с мая 2010 года платежи по договору ответчики /Ефимов В.Н./ и /Ефимова Л.Т./ не вносят, на сегодняшний день заёмщики исполнили взятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов лишь частично. На неоднократные письменные требования Банка погасить задолженность от /Ефимов В.Н./ и /Ефимова Л.Т./ ответа не последовало. Добровольно погасить задолженность ответчики отказываются. Кроме того, представитель истца просит возместить расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 5100 руб. Опрошенный в судебном заседании ответчик /Ефимов В.Н./, иск признал и пояснил, что он не отрицает наличие долга перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору, однако погасить долг в настоящее время не может из-за материальных трудностей. Ответчики /Ефимова Л.Т./ и /Копылов В.В./ в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 71, 74). Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Указанный договор должен быть заключён в письменной форме. Установленным законом условиям данный договор от 09.11.2009 года соответствует (л.д. 17-29). Ответчиками суду не представлено доказательств, свидетельствующих о добросовестном исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору от 09.11.2009 года. Утверждение истца о том, что кредит погашен лишь частично, ничем не опровергнуто. Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В данном случае размер подлежащей взысканию суммы долга и процентов по кредитному договору установлен заключённым сторонами договором и подтверждается приложенным расчётом, из которого видно, что сумма основного долга по состоянию на 17.09.2010 года составляет 135 000 руб., сумма процентов- 59 988 руб. 53 коп., сумма неустойки за неисполнение денежных обязательств 50 руб. 01 коп. (л.д. 13-16). На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В данном случае договор поручительства от 09.11.2009 года никем не оспорен, заключен в установленной законом письменной форме (л.д. 30-35). Таким образом, уплата долга подлежит исполнению в солидарном порядке должником и поручителем. Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска с ответчиков подлежат взысканию все понесённые по делу судебные расходы в размере, пропорциональном удовлетворённой части исковых требований. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5100 руб. (л.д. 4), эта сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с /Ефимов В.Н./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца /Адрес 1/, зарегистрированного в /Адрес 2/, работающего в /Место работы обезличено/ с /Ефимова Л.Т./, <Дата обезличена> года рождения, уроженки /Адрес 3/, зарегистрированной в /Адрес 2/, не работающей, и с /Копылов В.В./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца /Адрес 4/ зарегистрированного в /Адрес 5/ солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» (/Адрес 6/) задолженность по кредитному договору № от 09.11.2009 года по состоянию на 17.09.2010 года в размере 195 038 руб. 54 коп. (сто девяносто пять тысяч тридцать восемь руб. пятьдесят четыре коп.). Взыскать с /Ефимов В.Н./, /Ефимова Л.Т./ и /Копылов В.В./ солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 5100 руб. (пять тысяч сто руб.). Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Судья: И.Д. Плакида