Дело № 2-466/11 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Россошь                               24.03.2011 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Плакида И.Д.

при секретаре Шаиповой Л.Н.,

с участием истицы /Бурец А.Г./,

представителя истицы адвоката /Пушкарская Л.В./,

представителя ответчика /Маклакова И.А./,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Бурец А.Г./ к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области о признании незаконным отказа во включении в специальный трудовой стаж периодов работы, включении этих периодов работы в специальный трудовой стаж и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истица /Бурец А.Г./ обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа во включении в специальный трудовой стаж периодов её работы: со 2.01.1990 года по 1.01.1991 года и с 1.08.1994 года по 30.06.2000 года в должности /Должность 1 и место работы обезличены/; со 2.01.1991 года по 31.07.1994 года в должности /Должность 2 и место работы обезличены/, о включении указанных выше периодов работы в специальный трудовой стаж и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ссылаясь на то, что решение ГУ УПФР по Россошанскому району от 6.12.2010 года не соответствует требованиям закона и нарушает её права.

В судебном заседании истица /Бурец А.Г./ уточнила свои исковые требования и заявила о частичном отказе от иска в части включения в специальный трудовой стаж периода её работы в должности штукатура-маляра с 13.11.1997 года по 30.06.2000 года и в части назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости со дня обращения в ГУ УПФР за назначением пенсии, поскольку достаточных доказательств в обоснование своего иска в этой части она представить не может, а потому согласна с тем, что вышеназванный период её работы не был включён в её специальный трудовой стаж. С учётом изменения продолжительности оспариваемого периода она понимает, что права на пенсию на льготных условиях на день её обращения в ГУ УПФР она не имела. В остальной части она исковые требования полностью поддерживает.

Судом истице разъяснены последствия принятия отказа от части иска и прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ истицы от части иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Таким образом, у суда имеются основания для принятия частичного отказа от иска и прекращения производства по делу в этой части.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по делу по иску /Бурец А.Г./ к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району о включении в специальный трудовой стаж периода её работы в должности /Должность 1 и место работы обезличены/ с 13.11.1997 года по 30.06.2000 года и о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Продолжить рассмотрение иска /Бурец А.Г./ к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району о признании незаконным отказа во включении в специальный трудовой стаж периода её работы со 2.01.1990 года по 12.11.1997 года в должности /Должность 1 и место работы обезличены/ и включении этого периода в специальный трудовой стаж.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                                                         И.Д.Плакида