Дело №2-344/11 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Россошь 09.03.2011 года Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Плакида И.Д., при секретаре Шаиповой Л.Н., с участием истцов /Вакулова Н.П./ и /Вакулов В.А./, представителя ответчика /Кондратьева Н.С./, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Вакулова Н.П./ и /Вакулов В.А./ к ОАО «Воронежнефтепродукт» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Истцы /Вакулова Н.П./ и /Вакулов В.А./ обратились в суд с заявлением о признании за ними права общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру /Адрес/ ссылаясь на следующее. В 1976 году Россошанской нефтебазой Воронежского управления Главнефтеснаба РСФСР (ныне это ОАО «Воронежнефтепродукт») им была выдана квартира, расположенная по адресу /Адрес/, где они постоянно зарегистрированы и проживают по настоящее время. Истцы /Вакулова Н.П./ и /Вакулов В.А./ обратились к ответчику с заявлением о приватизации занимаемого ими жилого помещения, однако письмом № от 03.12.2010 года ОАО «Воронежнефтепродукт» им было отказано в приватизации жилого помещения на том основании, что заключить указанный договор невозможно, поскольку право собственности на указанное жилое помещение в установленном порядке в Россошанском отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области за ОАО «Воронежнефтепродукт» не зарегистрировано. В связи с чем регистрация договора приватизации в УФСГР будет невозможна. Невозможность заключения договора приватизации и приобретения занимаемого жилья в собственность нарушает жилищные права истцов, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд. Опрошенная в судебном заседании в качестве представителя ответчика ОАО «Воронежнефтепродукт» /Кондратьева Н.С./, суду пояснила, что против удовлетворения иска она не возражает. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования /Вакулова Н.П./ и /Вакулов В.А./ подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 2 и 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 14.07.1991 г. № 1541-1, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе один раз приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации занимаемого им жилого помещения он вправе обратиться в суд, согласно ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Как видно из представленной суду домовой книги, четырёхквартирный жилой дом по адресу /Адрес/ с 1976 года является ведомственным жильем Россошанской нефтебазы Воронежского управления Главнефтеснаба РСФСР (л.д. 7-13). Согласно письму генерального директора ОАО «Воронежнефтепродукт» № от 03.12.2010 г., жилой дом, расположенный по адресу /Адрес/, согласно плану приватизации, передан в собственность ОАО «Воронежнефтепродукт», общество не возражает против передачи дома в собственность граждан (л.д. 23, 36-53). Как видно из представленного технического паспорта БТИ от 17.12.2010 года, общая площадь квартиры /Адрес/ составляет 34,1 кв.м., жилая площадь- 25,1 кв.м (л.д. 14-18). Согласно уведомлению УФСГР, записи о регистрации права на объект недвижимого имущества- квартиру /Адрес/ не зарегистрированы (л.д. 20). Согласно справке БТИ Россошанского района Воронежской области от 14.01.2011 года, истцы /Вакулова Н.П./ и /Вакулов В.А./ право приватизации на территории г. Россошь и Россошанского района не использовали, зарегистрированного в установленном порядке недвижимого имущества не имеют (л.д. 19). Согласно адресным справкам ОУФМС РФ по Воронежской области в Россошанском районе, /Вакулова Н.П./ зарегистрирована по адресу /Адрес/ с 21.02.2003 года (л.д. 5), /Вакулов В.А./- с 21.11.1996 года (л.д. 6). В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ» указано, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо собственность одного или нескольких из них подлежит удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. Согласно ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре. Фактически спора о праве на вышеуказанную квартиру в данном случае нет. С учётом изложенного, исковые требования /Вакулова Н.П./ и /Вакулов В.А./ подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать в порядке приватизации за /Вакулова Н.П./, <Дата обезличена> года рождения, и /Вакулов В.А./, <Дата обезличена> года рождения, право общей долевой собственности в 1/2 доле за каждым на квартиру /Адрес/ общей площадью 34,1 кв.м., жилой площадью 25,1 кв.м. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Председательствующий судья И.Д. Плакида