Дело № 2-866 /2011 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Россошь                                                                                          09 июня 2011 года.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ворона А.В.

при секретаре Лаптиёвой Л.И,

с участием представителя истца адвоката Пушкарской ЛВ

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Тютюнников И.П./ к /Тютюнникова Т.С./ и /Куковская Т.И./ о признании договора недействительным, применения последствий недействительности договора.

Суд,

      УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с исковым заявлением в котором указывает что 12 марта 2009 года между ним и ответчицами был подписан договор дарения индивидуального жилого дома, литер А.. А/1. общей площадью 55.2 квадратных метра, и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 630 кв.м. расположенные по адресу: /Адрес/

Указанные объекты недвижимости переходят в общую долевую собственность /по 1/2 доли ответчицам. /

Право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано в ЕГРП- <Дата обезличена>.

Указанный договор не соответствует закону и был подписан истцом в результате

обмана.

В судебном заседании истец суду пояснял, что подписал договор дарения под влиянием обмана, его обманули и он просил суд расторгнуть договор дарения.

Ответчица /Тютюнникова Т.С./, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с письменным заявлением о том, что она с иском согласна, и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица /Куковская Т.И./ в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском она не согласна.

В своем письменным отзыве на иск, она пояснила, что истец сам подписывал договор дарения, сам подписывал документы при оформлении в регистрационной палате, он осознавал, что пописывает договор дарения, ему при этом разъясняли при сдаче документов на регистрацию что регистрируется договор дарения.

Истец сам принимал участие в сдаче документов на госрегистрацию, она просит суд в иске отказать.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Истец в своем исковом заявлении ссылается на то, что договор он подписал под влиянием обмана.

В соответствии Статья 179. ГК РФ

Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обман представляет собой умышленное введение другой стороны в заблуждение с целью вступить в сделку. Обман может относиться как к элементам самой сделки, так и к обстоятельствам, находящимся за ее пределами, в том числе к мотивам, если они имели значение для формирования воли участника сделки. Обманные действия могут совершаться в активной форме или же состоять в бездействии (умышленное умолчание о фактах, могущих воспрепятствовать совершению сделки).

В судебном заседании истец не представил суду достаточных доказательств того, что сделка совершена под влиянием обмана, а также то, что он при подписании договора дарения имел в виду другую сделку.

В части признания иска ответчиком /Тютюнникова Т.С./, суд полагает признать договор дарения частично недействительным в части 1/2 доли домовладения, в связи с признанием иска ответчицей /Тютюнникова Т.С./

            На основании ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда, может быть указано, только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком /Тютюнникова Т.С./, так как это не противоречит закону и интересам других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

          Исковое заявление /Тютюнников И.П./ к /Тютюнникова Т.С./ и /Куковская Т.И./ о признании договора недействительным, применения последствий недействительности договора удовлетворить частично.

Признать договор Дарения от 12.03.2009 года заключенный между /Тютюнников И.П./ и /Тютюнникова Т.С./ в части дарения 1\2 доли индивидуального жилого дома литер А, А/1, и земельного участка расположенного в /Адрес/ недействительным.

В остальной части исковых требований отказать.

           Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий судья                                                                        Ворона А.В.