г. Россошь                                                                                                        10 марта 2011 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Крюков С.А.

при секретаре                                                                                 Лысенко Т.П.,

с участием истца                                                                            /Серебряков В.И./,

представителя ответчика ГУ Управления

Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району /Собкалова Н.С./,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело иску /Серебряков В.И./ к ГУ Управления Пенсионного фонда РВ по Воронежской области о взыскании компенсации за недополученную пенсию,

УСТАНОВИЛ:

/Серебряков В.И./ обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области о взыскании компенсации за недополученную пенсию за период с 22.01.2008 года по 22.01.2010 года с соответствующей индексацией, указывая на следующее.

28.09.2007 года /Серебряков В.И./ обратился в ГУ УПФ РФ по Россошанскому району с заявлением о включении ему периода службы в армии в специальный стаж для назначения пенсии на льготных условиях, однако ему было отказано. Впоследствии 18.01.2008 года первоначально инспектор отдела кадров № /ААА/ по просьбе истца, а затем 22.01.2008 года сам лично истец обратился с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости на льготных условиях, однако сославшись на недоказанность выполнения работы по Списку № в приеме документов /Серебряков В.И./ было отказано. Считая данный отказ незаконным /Серебряков В.И./ обратился в суд с соответствующим иском и решением от 15.02.2010 года спорный период службы в армии был включен в его специальный стаж. 04.03.2010 года он подал очередное заявление в ГУ УПФ РФ по Россошанскому району о назначении пенсии с 22.01.2008 года и выплате компенсации за 2 прошедших года, однако ему вновь было отказано, в связи с чем он обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец /Серебряков В.И./ поддержал свои исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. При этом в обоснование своих требований он дополнительно пояснил, что первый раз в пенсионный фонд по его просьбе обратилась инспектор отдела кадров /ААА/ 18.01.2008 года, а впоследствии 22.01.2008 года по достижении соответствующего срока он сам обратился с заявлением и приложенными необходимыми документами в пенсионный фонд за назначением пенсии на льготных основаниях, однако письмом от 23.01.2008 года ему было отказано в назначении пенсии из-за недостаточного срока специального стажа для назначения данной пенсии. Данный отказ был обжалован им в суд, который первым решением отказал ему в удовлетворении требований, решение было отменено областным судом. Повторным решением исковые требования были удовлетворены, но решение вновь было отменено областным судом. При третьем рассмотрении 15.02.2010 года суд удовлетворил его требования и включил в специальный стаж период прохождения им службы в армии, однако при обращении в пенсионный фонд с заявлением о выплате компенсации за недополученную пенсию за период с 22.01.2008 года по 22.01.2010 года ему было отказано.

Участвующая в судебном заседании представитель ответчика - ГУ УПФ РФ по Россошанскому району на основании доверенности /Собкалова Н.С./ высказала свои возражения по существу удовлетворения исковых требований пояснив, что решением Россошанского районного суда от 15.02.2010 года были рассмотрены исковые требования /Серебряков В.И./ о включении в специальный стаж периода его службы в армии и требования о досрочном назначении пенсии по старости на льготных условиях с момента его обращения, т.е. с 22.01.1008 года, которые были удовлетворены частично в части включения в специальный стаж истца по Списку № 2 спорного периода его службы в армии, в остальной части, в частности в назначении пенсии с 22.01.2008 года было отказано и впоследствии решение вступило в законную силу.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству истца /ААА/ показала, что 18.01.2008 года по просьбе /Серебряков В.И./ она обращалась в ГУ УПФ РФ по Россошанскому району и представляла документы на имя истца, где ей пояснили, что необходимо еще представить дополнительные документы по его службе в армии и по достижении соответствующего возраста, дающего право за обращением с заявлением о назначении пенсии, лично обратиться с заявлением установленной формы о назначении пенсии.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству истца /Свидетель/ показала, что ранее работала в ГУ УПФ РФ по Россошанскому району. 22.01.2008 года в пенсионный фонд обратился ранее ей знакомый /Серебряков В.И./ с заявлением о назначении пенсии, который представил само заявление написанное в произвольной форме и приложенные документы. Прием документов у /Серебряков В.И./ осуществляла не она, а другой сотрудник.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Сторонам судом было разъяснено указанное положение закона и обязанность представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Как следует из содержания искового заявления 22.01.2008 года /Серебряков В.И./ обратился в ГУ УПФ РФ с заявлением, составленном в произвольной форме, что подтверждается и показаниями свидетеля /Свидетель/, как указывает истец о досрочном назначении пенсии. При этом 23.01.2008 года в адрес последнего ГУ УПФ РФ по Россошанскому району было направлено письменное уведомление на указанное заявление с отказом о включении в специальный стаж службы в армии. (л.д.50)

Считая данный отказ необоснованным, /Серебряков В.И./ обратился с иском в суд (л.д.52), по результатам рассмотрения которого, решением Россошанского районного суда от 07.04.2008 года, в удовлетворении иска было отказано (л.д. 22-23) Определением кассационной инстанции Воронежского областного суда от 28.08.2008 года указанное решение суда было отменено и дело направлено на новое рассмотрение (л.д.29) При повторном рассмотрении, решением Россошанского районного суда от 18.05.2009 года исковые требования /Серебряков В.И./ были удовлетворены в полном объеме, спорный период службы в армии включен в специальный стаж по Списку № и ГУ УПФ РФ по Россошанскому району обязано было произвести соответствующий перерасчет специального трудового стажа и решить вопрос о досрочном назначении пенсии по старости на льготных основаниях с 22.01.2008 года. (л.д.30-31) Однако определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 18.08.2009 года указанное решение было отменено и дело направлено на новое рассмотрение. (л.д.37-38)

При новом иска /Серебряков В.И./ в.И. о включении в специальный стаж периода службы в армии и досрочном назначении трудовой пенсии по старости, решением от 15.02.2010 года исковые требования удовлетворены частично в части включения в специальный стаж истца спорного периода службы в армии, в остальной части, а именно досрочном назначении пенсии с 22.01.2008 года, было отказано. (л.д.39-41) 29.04.2010 года указанное решение суда выступило в законную силу. (л.д.45)

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации за недополученную пенсию за спорный период с 22.01.2008 года по 22.01.2010 года в сумме 115000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска /Серебряков В.И./ к ГУ Управления Пенсионного фонда РВ по Воронежской области о взыскании компенсации за недополученную пенсию, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения.

Судья