Дело № 2-215/2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь                                                                                                         10 февраля 2011 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи     Крюкова С.А.,

при секретаре       Лысенко Т.П.,

с участием истца       /Дмитриева Ю.В./ ,

представителя истца      /Рожков Ю.А./,

представителя ответчика ГУ УПФ РФ

по Россошанскому району Воронежской области /Маклвкова И.А./,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Дмитриева Ю.В./ к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периода работы в специальный стаж и перерасчет ранее назначенной пенсии,

УСТАНОВИЛ :

03.02.2009 года решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ по Россошанскому району истцу было отказано в досрочном назначении пенсии по старости, в связи с отсутствием у истца необходимой продолжительности специального стажа, т.к. в специальный стаж истца не были включены периоды его работы с 01.03.1983 года по 30.11.1989 год в должности /Должность 1 обезличена/, с 01.12.1989 года по 01.03.1990 год в должности /Должность 1 обезличена/, период с 19.03.1990 года по 10.06.1991 года работа в должности /Должность 2/, а также периода с 11.06.1991 года по 31.12.1996 года в должности /Должность 1 обезличена/. Считая данное решение незаконным, /Дмитриева Ю.В./ обратился в суд с указанным иском о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении указанных периодов работы в специальный стаж и досрочном назначенной пенсии с момента первого обращения с заявлением о назначении пенсии.

В судебном заседании /Дмитриева Ю.В./ поддержал свои исковые требования, уточнив при этом в части назначения досрочно трудовой пенсии по старости и просил назначить ее с момента подачи заявления и даты наступления 50 летнего возраста, т.е. с 07.11.2008 года.

Участвующая в судебном заседании в качестве представителя ответчика по доверенности /Маклвкова И.А./ представила письменные возражения по существу иска. которые поддержала в полном объеме и дополнительно пояснила, что заявление истца о назначении пенсии было пересмотрено и 30.06.2009 года принято новое решение. При этом, при повторном рассмотрении заявления истца, в специальный стаж по Списку № 1 истцу уже был включен спорный период с 11.06.1991 года по 26.02.1995 года в качестве /Должность 1 обезличена/ 2 года 09 месяцев 21 день, в связи с чем в данной части исковые требования не подлежат удовлетворению. В части периодов работы в /Место работы 1 обезличено/ с 01.03.1983 года по 30.11.1989 года и с 01.12.1989 года по 01.03.1990 года, истцом не представлено доказательств постоянной занятости только в производственных цехах на основной стадии технологического процесса, в то время как на предприятии имеются и вспомогательные, на которых отсутствует технологический процесс и работа в которых не подлежит включению по Списку № 1. Относительно периода работы истца в /Место работы 3/ с 19.03.1990 года по 10.06.1991 год истцом представлены журналы учета фактически отработанного времени, в которых указано место работы № и №, без указания агрегата, при том, что на предприятияии помимо производственных агрегатов № и № имеется цех № являющийся /Место работы 3/ в котором подлежит включению в специальный стаж по Списку № 2. При этом период фактически отработанного времени истца в данной должности составляет 08 мес. 06 дн.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля /Свидетель 2/ показал, что вместе с истцом в спорные периоды в /Место работы 1 обезличено/. Работа /Место работы 3/. При этом в те периоды не велся персональный учет на каждого работника фактически отработанного времени во вредных условиях и журналы учета фактически отработанного времени стали вестись значительно позже. В связи с выполнением работы во вредных условиях они обеспечивались средствами индивидуальной защиты, противогазами, предоставлялись льготы в виде дополнительного питания, дополнительного отпуска.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля /Свидетель 1/ показал, что работал с истцом в спорный период в /Место работы 3/ также в должности /Должность 2/. Указанную работу они выполняли в /Место работы 1 обезличено/ непосредственно в производственных цехах. Учет выполненной работы и фактически отработанного времени указывался в соответствующих журналах на каждого работника отдельно. Работу выполняли только в производственных цехах. При этом работы по монтажу и демонтажу технологического оборудования и трубопроводов являются составной частью ремонтных работ, выполняются непосредственно в производственном цехе для снятия или замены детали или агрегата, при невозможности его ремонта на месте. В связи с выполнением работы во вредных условиях они обеспечивались средствами индивидуальной защиты, противогазами, а также им предоставлялся дополнительный отпуск.

       Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

В соответствии со Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года, право на досрочное назначение пенсии имеют рабочие цехов, занятые на ремонте и обслуживании технологического оборудования в соответствующих производствах, перечисленных в Списке № 1.

В соответствии со Списком № 1 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, рабочие и специалисты химических предприятий, занятые полный рабочий день в производстве минеральных и органических кислот, минеральных удобрений, имеют право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях.

Согласно справки /Место работы 1 обезличено/, уточняющей особый характер и условия работы, истец с 01.03.1983 года по 30.11.1989 год работал в должности /Должность 1 обезличена/, а также с 01.12.1989 года по 01.03.1990 года в должности /Должность 1 обезличена/ полный рабочий день в режиме полной рабочей недели, за исключением отпусков без сохранения заработной платы с 12.07.1988 года по 15.07.1988 год и с 10.07.1989 года по 11.07.1989 год, а также прогула 04.11.1989 года, и указанная работа подлежит включению в специальный стаж по Списку № 1.

Кроме того, согласно записям в трудовой книжке истца и архивной справки, с 19.03.1990 года истец был принят в порядке перевода слесарем ремонтником по ремонту технологического оборудования предприятий химической промышленности треста «Центрхимремстроймонтаж», где работал до 10.06.1991 года. При этом, в обоснование своих доводов истцом представлена копия журнала учета фактически отработанного времени во вредных условиях с указанием места и вида выполняемых работ, а также периода их выполнения. Так согласно записей указанной книги учета. Истец выполнял работу в спорные периоды на агрегатах NPK и NPK-2 по демонтажу технологического оборудования в действующем цехе, а также демонтаж и монтаж узлов трубопроводов технологического оборудования в действующем цехе. При этом суд считает необоснованными доводы представителя истца о том, что отсутствие указание на конкретный агрегат в указанной книге учета может являться основанием для отказа во включении указанных спорных периодов работы истца, т.к. помимо указания номера агрегата в данной книге указаны и виды выполняемых работ, которые на всех периодах работы были аналогичными, что дает основание сделать вывод о тождестве выполняемой истцом работы за весь период его работы в данной организации.

С учетом изложенного, а также показаний свидетелей, который суд считает относимыми и допустимыми в качестве доказательств по данному делу, суд считает необоснованными доводы ответчика в части того, что спорные периоды работы истца не подлежат включению в его специальный стаж в связи с отсутствием достаточных доказательств постоянной занятости во вредных условиях труда.

Вместе с тем, в части исковых требований о включении в специальный стаж истца спорных периодов работы в /Место работы 2 обезличено/ суд принимает позицию ответчика о том, что указанные периоды уже включены в специальный стаж истца на основании решения комиссии от 30.06.2009 года и оснований для повторного рассмотрения данных требований не имеется, в связи с чем в данной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

С учетом включения спорных периодов работы истца в /Место работы 1 обезличено/ и тресте /Место работы 3/ в специальный стаж, его общая продолжительность составляет более 10 лет, необходимых истцу с учетом его возраста для назначения пенсии на льготных условиях, в связи с чем требования истца о досрочном назначении пенсии по старости с 07.11.2008 года, т.е. с момента первого обращения с заявлением о назначении пенсии и достижении 50 летнего возраста, также подлежат удовлетворению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области включить /Дмитриева Ю.В./ , <Дата обезличена> года рождения, периоды работы в календарном исчислении с 01.03.1983 года по 30.11.1989 год в должности /Должность 1 обезличена/, с 01.12.1989 года по 01.03.1990 года в должности /Должность 1 обезличена/, за исключением отпусков без сохранения заработной платы с 12.07.1988 года по 15.07.1988 год и с 10.07.1989 года по 11.07.1989 год, а также прогула 04.11.1989 года; по фактически отработанному времени период с 19.03.1990 года по 10.06.1991 года в должности /Должность 2/ в специальный трудовой стаж работы с особым характером и условиями труда, дающий на основании пп.1 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», право на назначение пенсии по старости на льготных условиях (ранее достижения общеустановленного возраста), и назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости, начиная с 07.11.2008 года, т.е. с момента его первого обращения в ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области с заявлением о назначении пенсии и достижении 50 летнего возраста.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

           Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий

судья                                                                                                                 С.А. Крюков