Дело № 2-175/2011 год РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Россошь 01 марта 2011 года Судья Россошанского районного суда Воронежской области Крюков С.А. при секретаре Лысенко Т.П., с участием истца /Чернов С.В./, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /Чернов С.В./ к ООО «Прометей» о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: /Чернов С.В./ обратился в суд с иском к ООО «Прометей» о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на следующее. В период с 08.01.2008 года по 08.11.2008 года <данные изъяты> осуществляло поставку мясной и колбасной продукции на общую сумму 61691,30 руб. в период с 08.01.2008 года по 31.12.2008 год ответчик произвел частичную оплату за поставленную продукцию в сумме 11539,18 руб. Кроме того, 01.01.2009 года между <данные изъяты> и ООО «Прометей» был заключен договор поставки № на поставку мясной и колбасной продукции. Во исполнение указанного договора <данные изъяты> в период с 01.01.2009 года по 21.11.2009 года поставило ООО «Прометей» продукции на общую сумму 32031,11 руб. В период с 01.01.2009 года по 17.05.2009 года ответчиком была произведена частичная оплата поставленного товара на сумму 43212,19 руб. Кроме того, 14.01.2010 года поставщик принял от ответчика возврат продукции ненадлежащего качества на сумму 301 руб. Таким образом, за период 2008 и 2009 года у ответчика перед <данные изъяты> образовалась задолженность на общую сумму 38669,39 руб. На неоднократные требования поставщика в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность ответчик ни как не отреагировал. Вместе с тем, 02.09.2010 года между <данные изъяты> и /Чернов С.В./ был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым <данные изъяты> уступило /Чернов С.В./ в полном объеме право требования к ООО «Прометей» указанной задолженности по договорам поставки за 2008 и 2009 год. 06.09.2010 года /Чернов С.В./ в адрес ООО «Прометей» была направлена претензия о возврате имеющейся задолженности, которая была оставлена без рассмотрения, после чего /Чернов С.В./ обратился в суд с иском к ООО «Прометей» о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании /Чернов С.В./, поддержал свои исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме, взыскав с ответчика в его пользу основную сумму долга по договорам поставки за 2008 и 2009 года в размере 38669,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период не возврата задолженности в общей сумме 1683,70 руб., пеню, предусмотренную договором поставки № в размере 10245,17 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1717,94 коп. Представитель ответчика - ООО «Прометей» не представил возражений по существу иска, в суд не явился и не заявил ходатайств об отложении судебного заседания. В адрес нахождения ООО «Прометей», а также на домашний адрес директора ООО «Прометей» /Мамаева В.П./ направлялись судебные уведомления, которые были возвращены без вручения с указанием на истечение срока хранения. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя ответчика. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В период с 08.01.2008 года по 08.11.2008 года <данные изъяты> осуществило поставку ООО «Прометей» мясной и колбасной продукции, что подтверждается соответствующими товарными накладными, всего на общую сумму 61691,30 руб. (л.д.11-14, 16-48) Кроме того, 01.01.2009 года между <данные изъяты> и ООО «Прометей» был заключен договор поставки № на поставку мясной и колбасной продукции. (л.д.50-52) Впоследствии, в период с 01.01.2009 года по 21.11.2009 года ответчику было поставлено мясной и колбасной продукции на общую сумму 32031,11 руб., что подтверждается соответствующими товарными накладными (л.д.53-54,60-61,63-64,66-67,69-70,72-73,76-78,80-85,89-90) Таким образом за 2008 и 2009 год <данные изъяты> было поставлено в ООО «Прометей» мясо-колбасной продукции на общую сумму 93722,41 руб. В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом 25.01.2008 года и 30.01.2008 года ответчик произвел частичную оплату за поставленную продукцию на общую сумму 11539,18 руб., что подтверждается соответствующими приходными кассовыми ордерами (л.д.15), а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 год. (л.д.10) В течение 2009 года ответчик также частично произвел оплату поставленной продукции, что подтверждается соответствующими платежными поручениями (л.д.55,56,57,58), приходными кассовыми ордерами (л.д.62,65,68,71,75,79,87,92,93,94), всего на общую сумму 32031,11 руб. Кроме того, ответчик в счет оплаты за поставленный товар передал поставщику оборудование в виде витрин на общую сумму 16000 руб.(л.д.59). Таким образом, в течение 2008 - 2009 года ответчиком был произведен расчет с <данные изъяты> за поставленную мясо-колбасную продукцию на общую сумму 54751,37 руб. Также 14.01.2010 года был составлен акт на возврат продукции на общую сумму 301 руб. (л.д.88) В последствии указанную задолженность за поставленную продукцию ответчик в пользу <данные изъяты> так и не уплатил. Вместе с тем, 02.09.2010 года между <данные изъяты> и /Чернов С.В./ был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым <данные изъяты> уступило /Чернов С.В./ в полном объеме право требования к ООО «Прометей» указанной задолженности по договорам поставки за 2008 и 2009 год. 06.09.2010 года /Чернов С.В./ в адрес ООО «Прометей» была направлена претензия о возврате имеющейся задолженности в сумме 38669,39 руб., которая была оставлена без рассмотрения, после чего /Чернов С.В./ обратился в суд с иском к ООО «Прометей» о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 38669,39 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. С учетом того, что между сторонами фактически имели место денежные обязательства, в частности обязательство Покупателя произвести оплату за поставленный товар, которые выполнены последним не в полном объеме, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ. Представленный истцом расчет суммы процентов в размере 1683,70 руб. (л.д.9), суд считает правильным и обоснованным, а указанную сумму подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, согласно п. 4.3. Договора поставки № 26 от 01.01.2009 года в случае задержки платежа поставщик имеет право взыскать с покупателя пеню в размере 0,1 % от стоимости полученного, но не оплаченного покупателем товара за каждый день просрочки. (л.д.50-52) С учетом изложенного суд считает обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты стоимости поставленной мясо-колбасной продукции. Проверив представленный истцом расчет размера подлежащей взысканию с ответчика пени, а также определенный истцом период, за который подлежит взысканию данная штрафная санкция, суд считает его правильным, на основании чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня, общая сумма которой составляет 10245,17 руб. (л.д.9) В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная последним госпошлина в сумме 1717 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Прометей», зарегистрированного по адресу: /Адрес 1/, в пользу /Чернов С.В./, проживающего по адресу: /Адрес 2/, задолженность по поставку мясо-колбасной продукции в 2008-2009 году в сумме 38669,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1683,70 руб., пеню за просрочку платежей в сумме 10245,17 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1717,94 руб.. а всего взыскать 52316 (пятьдесят две тысячи триста шестнадцать) руб. 20 коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд в течение 10 дней после его принятия судом. Председательствующий судья С.А. Крюков