Дело № 2-681/2011г.

РЕШЕНИЕ

г. Россошь                                                                                                   25 апреля 2011 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                                               Крюкова С.А.

при секретаре            Лысенко Т.П.,

с участием прокурора                                                              /Галушка Ю.А./,

представителя ответчика - муниципального дошкольного образовательного учреждения

/Адрес/                                                    /Смирнова Л.П./,

представителя третьего лица - ОГПН Россошанского района /Енин М.В./,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Россошанского межрайпрокурора в защиту прав, свобод и законных интересов воспитанников дошкольного образовательного учреждения и неопределённого круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению /Адрес/ и администрации Россошанского муниципального района Воронежской области о понуждении к совершению действий,

установил:

            Россошанский межрайпрокурор Воронежской области обратился с иском в защиту прав, свобод и законных интересов воспитанников дошкольного образовательного учреждения и неопределённого круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению /Адрес/ и администрации Россошанского муниципального района Воронежской области о понуждении к совершению действий, указывая на следующее.

            Россошанской межрайпрокуратурой выявлены нарушения исполнения законодательства в части соблюдения правил пожарной безопасности в муниципальном дошкольном образовательном учреждении /Адрес/, а именно нарушения требований пожарной безопасности: ст. 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21.12.1994г. № 69-ФЗ, пункт З Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03, утверждённых Приказом МЧС РФ от 18.06.2003г. № 313), Приложения к Приказу МЧС РФ от 18.06.2003г. № 315 "Об утверждении норм пожарной безопасности "Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией" (НПБ 110-03). В целях устранения выявленных нарушений межрайпрокурор обратился в суд с указанным иском о возложении на МДОУ /Адрес/ обязанности устранения выявленных нарушений, а именно оборудовать здание образовательного учреждения прямой телефонной связью с ближайшим подразделением пожарной охраны г.Россошь, оборудовать здание детского сада пожарной автоматикой с передачей сигнала о пожаре на центральный узел пожарной связи «01» единой дежурной диспетчерской службы муниципального образования или вневедомственной охраны, определить необходимый уровень надежности защиты от прямых ударов молнии здания детского сада и оборудовать его системой молниезащиты. В случае отсутствия денежных средств у ответчика, субсидиарную ответственность возложить на учредителя - администрацию Россошанского муниципального района Воронежской области.

В судебном заседании прокурор /Галушка Ю.А./ поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика - МДОУ /Адрес/ заведующая /Смирнова Л.П./ в судебном заседании исковые требования признала полностью, в подтверждение чего представила письменное заявление о признании иска.

Представитель ответчика - администрации Россошанского муниципального района на основании доверенности /ААА/ в суд представил письменное заявление о признании иска и рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

Представитель третьего лица - ОГПН Россошанского района инспектор /Енин М.В./ исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд принимает признание иска представителями ответчиков, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, что и было сделано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

          Обязать муниципальное дошкольное образовательное учреждение /Адрес/ оборудовать здание образовательного учреждения прямой телефонной связью с ближайшим подразделением пожарной охраны г.Россошь; оборудовать здание детского сада пожарной автоматикой с передачей сигнала о пожаре на центральный узел пожарной связи «01» единой дежурной диспетчерской службы муниципального образования или вневедомственной охраны; определить необходимый уровень надежности защиты от прямых ударов молнии здания детского сада и оборудовать его системой молниезащиты, возложив субсидиарную ответственность на учредителя - администрацию Россошанского муниципального района Воронежской области.

          Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд в течение десяти дней после его вынесения.

Председательствующий судья                                                                                  С.А.Крюков