Дело № 2-417/2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь                                                                                                           24 марта 2011 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи     Крюкова С.А.,

при секретаре       Лысенко Т.П.,

с участием истца       Ливенского С.В.,

представителя ответчика ГУ УПФ РФ

по Россошанскому району Воронежской области /Маклакова И.А./,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению /Ливенский С.В./ к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области о признании незаконным отказа в досрочном назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении пенсии по старости на льготных условиях,

            УСТАНОВИЛ:

/Ливенский С.В./ обратился в суд с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указывая на следующее.

При достижении соответствующего возраста истец обратился в ГУ УПФ РФ по Россошанскому району с заявлением о назначении пенсии на льготных основаниях. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 23.12.2010 года истцу было отказано, в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа. При этом истцу в специальный стаж не были включены периоды его работы: с 13.01.1984 года по 30.11.1989 год в должности /Должность 1 и мест о работы обезличены/ с 01.12.1989 года по 31.12.1991 год в должности /Должность 2 и место работы обезличены/, с 01.01.1992 года по 31.01.1999 год в должности /Должность 3 и место работы обезличены/, с 01.02.1999 года по 03.07.2008 года, с 06.07.2008 года по 15.12.2010 года в должности /Должность 1 и мест о работы обезличены/ т.к. агрегат № /Производство обезличено/ удобрений включает помимо производственных и отделения по выгрузке сырья, отгрузке, фасовке продукта, компрессии и водооборотный цикл, в котором отсутствует технологический процесс производства /Производство обезличено/. Считая указанное решение Пенсионного фонда не законным /Ливенский С.В./ обратился с указанным иском в суд.

В судебном заседании /Ливенский С.В./ полностью поддержал свои исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме, включить указанные спорные периоды в специальный стаж и назначить ему трудовую пенсию со дня его первого обращения с заявлением о назначении пенсии, т.е. с 15.12.2010 года. В обоснование своих исковых требований /Ливенский С.В./ пояснил, что весь период работы с 1984 года по 2010 год он фактически работал на одном рабочем месте, выполнял одни и те же рабочие функции и за указанные периоды изменялось лишь наименование должности, а характер работы фактически оставался без изменений. Также истец просил суд принять во внимание справку /Место работы/ уточняющую особый характер его работы, а также допросить свидетелей.

Участвующая в судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ по Россошанскому району /Маклакова И.А./ высказала свои возражения по существу удовлетворения исковых требований, представив письменные возражения и мотивировав их аналогично изложенному в решении комиссии.

          Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ (обще установленного срока) мужчинам, по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20 декабря 2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос об условиях и характере деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Как установлено в судебном заседании, истец /Ливенский С.В./ с 13.01.1984 года по 30.11.1989 год в должности /Должность 1 и мест о работы обезличены/, с 01.12.1989 года по 31.12.1991 год в должности /Должность 2 и место работы обезличены/ с 01.01.1992 года по 31.01.1999 год в должности /Должность 3 и место работы обезличены/, с 01.02.1999 года по 03.07.2008 года, с 06.07.2008 года по 15.12.2010 года в должности /Должность 1 и мест о работы обезличены/ что подтверждается и соответствующими записями в его трудовой книжке (л.д. 14-16)

При этом согласно справке работодателя, уточняющей особый характер работы и условия труда, /Ливенский С.В./ работал весь указанный период полный рабочий день в режиме полной рабочей недели, и указанная работа предусмотрена Списком № 2 раздело Х подразделом А позиция 2110А030 - 17531 (л.д.33)

Кроме того, в соответствии с п. 39 Перечня рабочих мест, наименований профессий и должностей, дающих право на пенсионное обеспечение в связи с особыми условиями труда /Производство обезличено/ согласованным с государственной экспертизой условий труда Воронежской области 03.08.2005г. (далее Перечень), с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия, должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования по коду № относится к Списку № 2 (л.д.31-32).

Аналогичным образом по п. 39 такого же Перечня от 24.06.2002 года, действующего до момента принятия Перечня от 03.08.2005 года, работа /Должность 3 и место работы обезличены/ учитывалась по позиции 2110А030-17531 по Списку № (л.д.29-30).

При этом суд находит обоснованными объяснения истца в той их части, что весь указанный период с 13.01.1984 года по 15.12.2010 года он фактически работал на одном и том же месте, выполняя одни и те же обязанности и его работа была связана с вредными условиями труда.

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, позволяют суду сделать вывод о полном соответствии выполняемой /Ливенский С.В./ работы в спорные периоды его работы в должности /Должность 1 и мест о работы обезличены/ в должности /Должность 2 и место работы обезличены/, в должности /Должность 3 и место работы обезличены/ а также в должности /Должность 1 и мест о работы обезличены/ /Должность 3 и место работы обезличены/, предусмотренными Списком № «Производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», период работы в которой подлежит включению в специальный стаж истца.

С учетом включения спорных периодов работы истца в специальный стаж по Списку №, общая продолжительность специального трудового стажа истца по Списку № составляет более 12 лет 06 месяцев, в следствии чего требование истца в части назначения ему пенсии с 15.12.2010 года, т.е дня его первого обращения с заявлением о назначении пенсии, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Кроме того, согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб., а также расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме 1000 руб., а всего 1200 руб.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области включить периоды работы /Ливенский С.В./, <Дата обезличена> года рождения, с 13.01.1984 года по 30.11.1989 год в должности /Должность 1 и мест о работы обезличены/ с 01.12.1989 года по 31.12.1991 год в должности /Должность 2 и место работы обезличены/, с 01.01.1992 года по 31.01.1999 год в должности /Должность 3 и место работы обезличены/, с 01.02.1999 года по 03.07.2008 года, с 06.07.2008 года по 15.12.2010 года в должности /Должность 1 и мест о работы обезличены/, /Должность 3 и место работы обезличены/ в специальный трудовой стаж работы с особым характером и условиями труда дающий, на основании пп.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», право на назначение пенсии по возрасту (по старости) на льготных условиях (ранее достижения общеустановленного возраста), и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости, начиная с 15.12.2010 года, т.е. с момента его первого обращения в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области с заявлением о назначении и выплате трудовой пенсии.

Взыскать с ГУ УПФ РФ по Россошанскому муниципальному району в пользу /Ливенский С.В./ судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 руб., а всего 1200 (одну тысячу двести) руб.

          Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий

судья                                                                                                                 С.А. Крюков