Дело № 2-174/2011

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                          Именем Российской Федерации

г. Россошь                             08 февраля 2011 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи      Крюкова С.А.

при секретаре       Лысенко Т.П.,

с участием представителя истицы     /Пушкарская Л.В./,

представителя ответчика       /Бондаренко С.А./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /Озерова А.С./ к администрации городского поселения г.Россошь о признании незаконным постановления главы администрации,

УСТАНОВИЛ:

Истица является <данные изъяты>, в связи с чем имеет право на обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем по договору социального найма, в связи с чем обратилась в администрацию городского поселения г.Россошь с заявлением о признании нуждающейся в жилом помещении. Однако по результатам рассмотрения данного заявления постановлением администрации городского поселения г.Рососшь /Озерова А.С./, было отказано в признании семьи нуждающейся в жилом помещении, на основании п.п. 2 п.1 ст. 54 ЖК РФ. Считая данное решение незаконным истица обратилась в суд с иском, указывая на то, что она не имеет в собственности ни какого жилого помещения, а также не является нанимателем жилого помещения. Фактически она проживает по адресу: /Адрес/, собственниками которой являются ее сын и невестка. К членам семьи сына она не относиться, в данную квартиру она была вселена с согласия сына лишь на одном условии в связи с отсутствием какого-либо другого жилого помещения. При этом они ведут раздельное хозяйство, раздельный бюджет и фактически проживают раздельными семьями. Причиной обращения с заявлением о признании нуждающейся в жилом помещении явились конфликты между ней и семьей сына, а также обещания выселить ее из указанного жилого помещения, на проживание в котором она фактически не имеет ни каких прав. Вместе с тем, при рассмотрении указанного заявление администрацией городского поселения г.Россошь ошибочно сделан вывод о том, что истица и семья ее сына фактически являются единой семьей.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности /Пушкарская Л.В./ поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Участвующий в судебном заседании представитель ответчика на основании доверенности /Бондаренко С.А./ высказал свои возражения по существу удовлетворения исковых требований и пояснил, что истицей при обращении в администрацию городского поселения г.Россошь было подано заявление о даче заключения о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий семьи заявительницы в составе 3-х человек, членами которой являются помимо истицы являются проживающие с ней совершеннолетние члены семьи ее сын /Свидетель 1/ и невестка /Свидетель 2/ и последующее рассмотрение заявления /Озерова А.С./ и отказ в признании семьи нуждающейся происходил из состава семьи 3-х человек и площади принадлежащей им квартиры.

Также в обоснование своих возражений представителем ответчика в судебном заседании была представлена для приобщения к материалам дела копия указанного заявления /Озерова А.С./

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей /Свидетель 1/ и /Свидетель 2/ показали, что владеют на праве общей долевой собственности по 1/2 доле квартирой, расположенной по адресу: /Адрес/. При этом в данной квартире проживает вместе с ним также мать /Свидетель 1/ /Озерова А.С./, в связи с тем, что последняя не имеет ни какого личного жилого помещения или какого-либо другого места жительства. Вместе с тем они фактически проживают отдельными семьями, ведут раздельное хозяйство, раздельный бюджет и фактически членами семьи не являются. В связи с тем, что /Озерова А.С./ является <данные изъяты>, она обращалась в администрацию г.Россошь с заявлением о признании ее нуждающейся в жилом помещении, однако ей было отказано. В составлении заявления ей помогал /Свидетель 1/

Выслушав объяснения участников судебного заседания, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 Указа Президента РФ «Об обеспечении жильем ветеранов ВОВ 1941-1945 годов» от 07.05.2008 года № 714, постановил считать необходимым завершить обеспечение жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах".

При этом, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 15 Федерального закона РФ «О ветеранах» от

12. 01. 1995 года № 5-ФЗ, меры социальной поддержки участников ВОВ предусматривают обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. <данные изъяты> имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз, при этом обеспечение жильем осуществляется независимо от их имущественного положения.

С целью реализации своих прав истица обратилась в администрацию городского поселения г.Россошь с соответствующим заявлением о признании семьи истицы нуждающейся в улучшении жилищных условий. При этом исходя из содержания данного заявления следует, что истицей состав ее семьи был указан как 3 человека, состоящей из проживающих вместе с истицей совершеннолетних членов семьи /Свидетель 1/ сына истицы и /Свидетель 2/ супруги сына истицы.

Вместе с тем, как следует из содержания искового заявления, показаний допрошенных свидетелей и установлено в судебном заседании, семья истицы фактически состоит из нее одной, а проживая с сыном и его семьей в одной квартире, истица фактически ведет отдельное хозяйство, отдельный бюджет и фактически членом семьи сына не является.

Однако как следует из содержания обжалуемого постановления администрации городского поселения г.Россошь, истице было отказано в признании нуждающейся в жилом помещении именно семьи в составе из трех человек (л.д.10)

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы о признании незаконным постановления администрации городского поселения г.Россошь № от 29.11.2010 года об отказе в признании семьи /Озерова А.С./ нуждающейся в жилом помещении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

В удовлетворении иска /Озерова А.С./ к администрации городского поселения г.Россошь о признании незаконным постановления главы администрации, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение десяти дней со дня его принятия.            

Судья                                                                                                   С.А. Крюков