- - Дело № 2-454/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Город Россошь 26 апреля 2011 года Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Гладько Б.Н. при секретаре Литвиновой Т.А., с участием истца /Пономарев И.Г./, ответчика /Ряднов А.И./ и его представителя /Шафоростова М.В./, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пономарёва Ивана Григорьевича к /Ряднов А.И./ о взыскании суммы долга и процентов, установил: Пономарёв Иван Григорьевич предъявил в суде иск к /Ряднов А.И./ о взыскании суммы долга и процентов, указывая на то, что 01 декабря 2005 года ответчик /Ряднов А.И./ взял у него в долг 500000 рублей с обязательством их возврата в течение одного года и с уплатой 50% годовых, о чём составил собственноручно две расписки. 02 июля 2007 года по соглашению между ним и /Ряднов А.И./ было изменено условие о выплате и размере процентов, начисляемых на сумму основного долга. С этого времени ответчик /Ряднов А.И./ должен был ему выплачивать по 4 % ежемесячно от суммы займа. Изменен был и срок возврата суммы основного долга - на октябрь 2007 года, однако в октябре 2007 года /Ряднов А.И./ не была погашена сумма долга и не были выплачены проценты, предусмотренные условиями договора. 25 декабря 2007 года ответчик выплатил ему проценты по договору в сумме 240000 рублей. В декабре 2009 года /Ряднов А.И./ выплатил эти проценты в сумме 50000 рублей, в мае 2010 года выплатил эти проценты в размере 50000 рублей, в октябре 2010 года - ещё 230000 рублей процентов. После выплаты указанной суммы ответчик ему больше ничего не выплачивал. Со ссылками на статьи 8, 12, 395, 807-811 Гражданского кодекса РФ он просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга 500000 руб., проценты по договору займа - 705833 руб. 80 коп., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ - 164687 руб., проценты по договору займа за каждый день просрочки в размере 666 руб. 70 коп. до дня возврата основной суммы долга, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ по 107 руб. 64 коп. за каждый день просрочки до дня возврата суммы основного долга, расходы на оплату юридической помощи (л.д. 2-4). Свои исковые требования истец /Пономарев И.Г./ в судебном заседании поддержал, дал объяснения, аналогичные тексту искового заявления. Привлечённая к участию в деле в качестве 3 лица /Потеряева Е.Г./ в своём заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала на то, что материальных претензий к ответчику она не имеет (л.д. 41). Ответчик /Ряднов А.И./ иск в том виде, как они изложены в исковом заявлении, не признал, указав на то, что он от возврата долга не уклоняется, но в настоящее время испытывает финансовые трудности. Представитель ответчика /Шафоростова М.В./ огласила письменное возражение на иск, из которого в частности усматривается следующее. В расписке от 01 декабря 2005 года указано, что деньги в сумме 50000 рублей, принадлежат /ААА/, истец на указанную сумму права собственности не имеет, не может требовать возврата этой суммы и процентов на неё. Кроме того, истцом представлен неправильный расчёт процентов. Сами проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, учитывая то обстоятельство, что ответчик в связи с тяжелейшим материальным положением производил выплату суммы по частям, несмотря на очень высокий процент, в связи с чем, она просит применить ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер процентов, подлежащих взысканию (л.д. 43-45). Выслушав объяснения участников, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, за исключением требования о взыскании договорных процентов ежедневно, по следующим основаниям. Подлинность представленных истцом долговых расписок, аналогичных друг другу (л.д. 28, 29) и авторство ответчика не оспаривается. Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор займа между гражданами может быть заключен в простой письменной форме, а в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика, что и имеет место в данном случае. В связи с этим суд считает договор займа между сторонами договора состоявшимся. По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у истца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика. Таким образом, судом установлен факт заключения договора займа, факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы долга и процентов перед истцом. В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и в установленный срок. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ ответчик, не возвративший в срок сумму займа, обязан возвратить истцу эту сумму, а также проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, и проценты за пользование денежными средствами истца, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. На основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты, предусмотренные пунктом 1 этой статьи, выплачиваются ежемесячнодо дня фактического возврата суммы займа. Сумма займа ответчиком не возвращалась, поэтому исковые требования о взыскании договорных процентов подлежат удовлетворению. В соответствии с пунктом 2 статьи 421 ГК РФ граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В данном случае размер договорных процентов устраивал ответчика в момент заключения договора, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Учитывая то обстоятельство, что договор займа ответчиком был заключен с /Пономарев И.Г./, который и будет осуществлять расчёты со своей женой /ААА/ по поводу привлеченных им её 50000 рублей. Сама /ААА/ договор не подписывала. В связи с этим оснований для уменьшения суммы основного долга на 50000 рублей суд не усматривает. Согласно условиям договора займа от 01 декабря 2005 года договорные проценты сторонами первоначально были установлены в размере 50% в год, то есть 4,17% ежемесячно. Данное условие договора не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации. Дополнительным соглашением между сторонами от 02 июля 2007 года размер ежемесячных процентов по договору снижен до 4% (л.д. 28). Статья 319 Гражданского кодекса РФ регулирует очередность погашения требований по денежному обязательству. Поэтому при недостаточности суммы произведенного платежа для исполнения денежного обязательства полностью под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству по основаниям, не связанным с его нарушением. Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, погашаются после погашения суммы основного долга. Таким образом, истец прав, указывая на то, что ответчик возмещал ему проценты, предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК РФ, а не сумму основного долга. В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» в отношениях между гражданами РФ проценты подлежат уплате в размере единой учётной ставки ЦБР по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставки рефинансирования). Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения, указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами. В день подачи иска в суд, в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 25.02.2011г. № 2583-У начала действовать ставка рефинансирования в 8% годовых, однако истец просит применить предыдущую ставку в 7,75% годовых. Суд не может выйти за пределы заявленных требований. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, что и применяется при проведении изложенного ниже расчёта сумм взыскиваемых процентов. Расчёт подлежащих взысканию процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ: Сумма основного долга - 500000 рублей. Первоначально сторонами установлены проценты в 50% годовых, или 4,17% (50:12) в месяц. Исходя из суммы основного долга в 500000 рублей, размер процентов за один месяц составит: 500000 руб. х 4,17% = 20833 руб.33 коп. В июле 2007 года размер ежемесячных процентов был уменьшен до 4%, и размер процентов за один месяц составит: 500000 руб. х 4% = 20000 руб. За период с декабря 2005 года по июнь 2007 года прошло 18 месяцев, и размер процентов составил 374999 руб. 99 коп. = 18 мес. х 20833 руб.33 коп. За период с июля 2007 года по апрель 2011 года прошло 45 месяцев, и размер процентов составил 900000 руб. = 45 мес. х 20000 руб. За весь период с декабря 2005 года по апрель 2011 года размер процентов составил бы 1274999 руб. 90 коп. Однако, в течение этого периода ответчик возвратил истцу эти проценты в общей сумме 570000 рублей. Таким образом, остаток процентов, подлежащих взысканию, составляет 704999 руб. 90 коп. = 1274999 руб. 90 коп. - 570000 руб. Расчёт подлежащих взысканию процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ: Сумма основного долга - 500000 рублей. Размер процентов за 1 день = 500000 рублей х 7,75% : 360 дней = 107 руб. 64 коп. Обязательство просрочено на 1584 дня (с 02.12.2006г. по 26.04.2011г.), и за этот период сумма процентов составит = 1584 дня х 107 руб. 64 коп. = 170501 руб. 76 коп., которая и подлежит взысканию. На основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячнодо дня возврата суммы займа. В договоре отсутствует соглашение об уплате таких процентов ежедневно. Таким образом, ежедневное взыскание процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, как того просит истец, не основано на законе, поэтому в этой части иска суд считает необходимым истцу отказать. В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Россошанского муниципального района (статья 61.1 Бюджетного кодекса РФ) должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён по закону, исчисленная от взысканной суммы основного долга и процентов (16302 руб. 51 коп.). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с /Ряднов А.И./, <Дата обезличена> года рождения, родившегося в /Адрес 1/ зарегистрированного в /Адрес 2/ проживающего в /Адрес 3/, в пользу /Пономарев И.Г./, <Дата обезличена> года рождения, родившегося в /Адрес 4/, проживающего в /Адрес 5/, сумму основного долга по договору займа от 01 декабря 2005 года в размере 500000 руб., проценты, предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК РФ, за период с 01 декабря 2005 года по 26 апреля 2011 года в сумме 704999 руб. 90 коп.., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с 02 декабря 2006 года по 26 апреля 2011 года включительно в сумме 170501 руб. 76 коп., а всего взыскать с /Ряднов А.И./ в пользу /Пономарев И.Г./ 1375501 рубль 60 копеек (Один миллион триста семьдесят пять тысяч пятьсот один рубль 60 копеек). Взыскать с /Ряднов А.И./ в пользу /Пономарев И.Г./ проценты за пользование его денежными средствами, начиная с 27 апреля 2011 года, до момента фактической уплаты должником суммы основного долга по договору займа от 01 декабря 2005 года в размере 500000 рублей, по 107 рублей 64 копейки ежедневно из расчёта единой учётной ставки Центробанка России в 7,75% годовых. В остальной части исковых требований /Пономарев И.Г./ отказать. Взыскать с /Ряднов А.И./ в бюджет Россошанского муниципального района государственную пошлину в сумме 15077 рублей 51 копейка. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд в течение 10 дней после его принятия судом в окончательной форме. судья Б.Н. Гладько