Дело № 2-730/2011г.

РЕШЕНИЕ

Город Россошь                                                                                                   25 апреля 2011 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гладько Б.Н.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием прокурора /Галушка Ю.А./,

представителя ответчика /Сова С.М./,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Россошанского межрайпрокурора Воронежской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к /Название организации обезличено/ Россошанского муниципального района Воронежской области о понуждении к устранению выявленных нарушений правил пожарной безопасности,

установил:

Россошанский межрайпрокурор Воронежской области обратился в суд с вышеуказанным заявлением ссылаясь на то, что 01 апреля 2011 года межрайпрокуратурой совместно с отделом надзорной деятельности Россошанского района в /Название организации обезличено/ проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности, в ходе которой выявлены его нарушения.

/Название организации обезличено/ в подвальных помещениях (цоколе) гостиницы «Элиталь», расположенной по адресу: /Адрес 1/ осуществляет культурно-развлекательную деятельность с пребыванием людей в вечернее и ночное время. В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 21.12.1994г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

Пункт 3 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03) (утв. приказом МЧС РФ от 18.06.2003г. № 313) и пункт 38 таблицы 3 НПБ 110-03 (утв. приказом МЧС РФ от 18.06.2003г. № 315) устанавливает, что помещения иного административного и общественного назначения подлежат защите автоматическими установками пожарной сигнализации независимо от площади. Здания и сооружения должны быть защищены соответствующими автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией (пункт 4 НПБ 110-03). В нарушение указанных требований, помещения /Название организации обезличено/ не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией. Кроме того, в нарушение п. 102 ППБ 01-03 и НПБ 104-03 (утв. приказом МЧС РФ от 20.06.2003г. № 323) помещения /Название организации обезличено/ не обеспечены автоматической системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах. Пунктом 38 ППБ 01-03 определено, что при аренде помещений арендаторами должны выполняться противопожарные требования норм для данного типа зданий.

Согласно договору аренды от 01 сентября 2010 года (пункт 3.3.3.), в соответствии со статьями 606 и 615 Гражданского кодекса РФ и ППБ 01-03, в данном случае обеспечение своевременного выполнения требований пожарной безопасности входит в обязанности арендатора, то есть /Название организации обезличено/ Несоблюдение требований законодательства о пожарной безопасности /Название организации обезличено/ угрожает жизни и здоровью неопределенного круга лиц, посещающих вышеуказанное /Название организации обезличено/, препятствует своевременному предотвращению пожара, может повлечь массовую гибель людей. Прокурор просит обязать ответчика устранить в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу вышеуказанные нарушения требований пожарной безопасности (л.д. 2-4).

Исковые требования поддержала в суде прокурор /Галушка Ю.А./, обосновав их аналогично тексту искового заявления.

/Должность и назваание организации обезличены/ /Сова С.М./ не возражал против удовлетворения требований прокурора (фактически признав иск) и пояснил о том, что работы по устранению недостатков, выявленных при проверке, уже ведутся, о чём им был представлен договор подряда и копия сметы по оплате вышеназванных работ.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить основную часть заявленных требований.

Прокурор привёл в заявлении нормативные акты, которые суд считает необходимым положить в основу принятого решения об удовлетворении иска в основной его части. То обстоятельство, что соблюдение требований пожарной безопасности должны неукоснительно соблюдаться всеми юридическими и физическими лицами, представляется общеизвестным, не требующим доказывания.

Требования прокурора в части установления двухмесячного срока исполнения работ по устранению вышеуказанных нарушений законодательства ничем не мотивированы, не основаны на нормативных актах, что следовало сделать в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ. В этой части в иске необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

           Обязать /Название организации обезличено/ Россошанского муниципального района Воронежской области (/Адрес 2/) оборудовать помещения /Название организации обезличено/ в подвальных помещениях (цоколе) гостиницы «Элиталь», расположенной по тому же адресу, автоматической пожарной сигнализацией, установить там автоматическую систему оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах.

           В остальной части исковых требований Россошанскому межрайпрокурору отказать.

           Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд в течение десяти дней после его принятия.

Председательствующий

судья                                                                                                                        Б.Н. Гладько