Дело № 2-722/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Россошь                                                                                                         26 апреля 2011 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гладько Б.Н.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием истца /Амирбегов А.С./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /Амирбегов А.С./ к /Потапова В.А./ о взыскании суммы займа и процентов,

установил:

/Амирбегов А.С./ предъявил в суде иск к /Потапова В.А./ о взыскании суммы займа и процентов, указывая на то, что 26 августа 2009 года между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 50000 рублей под 10% ежемесячно на срок два месяца. Ответчиком в подтверждение получения суммы займа и условий заключенного договора займа была собственноручно составлена расписка. Свои обязательства перед ним ответчик не выполнила, до настоящего времени деньги не возвратила. Он просит взыскать с /Потапова В.А./ в его пользу долг по договору займа в сумме 50000 рублей, проценты на сумму займа за период с 26 августа 2009 года по день фактического возврата суммы займа из расчета 167 рублей за один день пользования суммой займа, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4100 рублей и расходы по оплате юридической помощи в размере 2500 рублей (л.д. 3-4).

Свои исковые требования в суде истец /Амирбегов А.С./ поддержал, огласив текст искового заявления, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик /Потапова В.А./, которой направлялись копии определения о подготовке дела, искового заявления и приложенных к нему документов вместе с судебной повесткой по всем известным суду адресам, указанным в договоре займа (л.д. 13-16), в судебное заседание не явилась. Отправленная ей корреспонденция возвратилась в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанным адресам. Суд в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело без участия ответчика во избежание нарушения прав истца и процессуальных сроков рассмотрения дела.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Подлинность представленной истцом долговой расписки и авторство ответчика (л.д. 17) у суда не вызывает сомнений. Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора может быть представлена долговая расписка, что и имеет место в данном случае. По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ нахождение договора (долговой расписки) у истца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика. Таким образом, судом установлен факт заключения договора займа, факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы долга и процентов перед истцом.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и в установленный срок. В соответствии со статьями 809-811 Гражданского кодекса РФ ответчик, не возвративший в срок сумму займа, обязан возвратить истцу эту сумму, проценты по договору займа. Договором от 26 августа 2009 года сторонами был определен размер процентов за пользование суммой займа в размере 10% в месяц от суммы займа. На основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Расчёт подлежащих взысканию сумм судом произведён следующим образом.

           Сумма основного долга - 50000 рублей.

Размер процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, за период с 26 августа 2009 года по 26 апреля 2011 года составит = 20 месяцев х 5000 руб. 00 коп. = 100000 руб. 00 коп.

           Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит единовременному взысканию сумма основного долга в размере 50000 рублей и проценты, предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК РФ, в сумме 100000 рублей.

           Ежедневное взыскание процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, как того просит истец /Амирбегов А.С./, действующим законодательством не предусмотрено, поэтому в этой части иска суд считает необходимым истцу отказать.

           В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, в данном случае расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 4100 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 2500 рублей (л.д. 2, 9).                     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

           Взыскать с /Потапова В.А./, <Дата обезличена> года рождения, родившейся в /Адрес 1/ зарегистрированной в /Адрес 2/, проживающей в /Адрес 3/, в пользу /Амирбегов А.С./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца /Адрес 4/, проживающего в /Адрес 5/ сумму основного долга по договору займа от 26 августа 2009 года в размере 50000 руб., проценты, предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК РФ, за период с 26 августа 2009 года по 26 апреля 2011 года включительно в сумме 100000 руб., расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 4100 рублей, расходы на оплату юридической помощи в сумме 2500 руб., а всего взыскать с /Потапова В.А./ в пользу /Амирбегов А.С./ 156600 рублей (Сто пятьдесят шесть тысяч шестьсот рублей) 00 копеек.

          В остальной части исковых требований /Амирбегов А.С./ отказать.

          Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд в течение 10 дней после его принятия.

судья                                                                                                                                 Б.Н. Гладько