Дело № 2-465/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Россошь                                                                                                                             22.03.2011 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Плакида И.Д.,

при секретаре Шаиповой Л.Н.,

с участием истицы /Бичёва Т.М./,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Бичёва Т.М./ к /Жариков В.С./ о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

/Бичёва Т.М./ является собственницей жилого дома /Адрес 1/ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 3.02.1996 года.

Истица /Бичёва Т.М./ обратилась в суд с заявлением о прекращении права пользования ответчицы /Жариков В.С./ принадлежащим ей на праве собственности жилым домом /Адрес 1/ и о снятии её с регистрационного учёта по указанному выше адресу, ссылаясь при этом на то, что ответчица- бывшая жена его сына /ААА/ В принадлежащем ей доме ответчица была зарегистрирована с её согласия, однако членом семьи собственника дома никогда не являлась. 24.04.2009 года брак между её сыном /ААА/ и ответчицей /Жариков В.С./ был расторгнут. Однако еще до расторжения брака с апреля 2007 года ответчица ушла из её дома, забрав все свои вещи, и стала проживать у своей тёти по адресу /Адрес 2/. Отношений между собой они с ответчицей не поддерживают, личных вещей ответчицы в доме нет, намерений проживать в принадлежащем ей доме /Жариков В.С./ не высказывает. Однако коммунальные платежи начисляются по количеству прописанных граждан. Регистрация ответчицы в доме истицы нарушает её права собственника недвижимого имущества. Добровольно сняться с регистрационного учёта ответчица отказалась.

Ответчица /Жариков В.С./ в судебное заседание не явилась, направленные в её адрес судебные извещения и повестки возвратились в суд с отметками «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. 22, 28, 29).

Представитель 3 лица Россошанского отделения УФМС России по Воронежской области в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, принятие решения по делу передает на усмотрение суда (л.д. 24-25).

Выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. При этом, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Право собственности истицы /Бичёва Т.М./ на жилой дом /Адрес 1/ подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от 3.02.1996 года (л.д. 5) и копией свидетельства о государственной регистрации права от 25.08.2005 года (л.д. 6).

В данном случае, как установлено в судебном заседании, ответчица /Жариков В.С./ фактически являлась членом семьи сына истца /ААА/, с которым состояла в браке до 24.04.2009 года (л.д. 10). Именно в качестве члена семьи сына ответчица была вселена истицей /Бичёва Т.М./ в принадлежащий ей на праве собственности жилой дом. Однако с апреля 2007 года /Жариков В.С./ фактически перестала быть членом семьи сына истицы, никаких отношений с истицей и её сыном она не поддерживает, живёт отдельно, общее хозяйство не ведёт, они не общаются между собой. Указанные обстоятельства подтверждаются актом, подписанным соседями истицы /БББ/, /ВВВ/ и /ГГГ/ (л.д. 19).

Таким образом, в части прекращения права пользования ответчицы жилым помещением- жилым домом № по /Адрес 1/ принадлежащим на праве собственности истице Бичёвой Т.М., исковые требования подлежат удовлетворению.

Что касается снятия ответчицы с регистрационного учёта, то основанием заявленных требований в этой части истица называет нарушение её прав, как собственника дома, поскольку регистрация ответчицы в доме влияет на размер коммунальных платежей, а также не позволяет ей распорядиться домом по своему усмотрению.

Как видно из выписки из домовой книги, представленной суду, /Жариков В.С./ постоянно зарегистрирована в доме /Адрес 1/ с 09.09.2005 года (л.д. 11).

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В связи с изложенным, доводы истицы Бичёвой Т.М. в этой части, по мнению суда, заслуживают внимания, и её исковые требования в этой части также должны быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования жилым помещением в жилом доме /Адрес 1/ гражданки /Жариков В.С./, <Дата обезличена> года рождения.

Обязать Отделение УФМС России по Воронежской области в Россошанском районе снять /Жариков В.С./, <Дата обезличена> года рождения, с регистрационного учёта по адресу: /Адрес 1/.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                                           И.Д. Плакида