Дело № 2-650/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Россошь                     28.04.2011 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Плакида И.Д.

при секретаре Шаиповой Л.Н.

с участием истца /Точеный В.Г./,

представителя истца адвоката /Пушкарская Л.В./,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску /Точеный В.Г./ к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району о признании незаконным отказа во включении в специальный трудовой стаж периодов работы, включении этих периодов работы в специальный трудовой стаж и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

5.03.2011 года /Точеный В.Г./ обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району с заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением ГУ УПФР по Россошанскому району от 11.03.2011 года /Точеный В.Г./ было отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа для назначения данного вида пенсии. При этом, в специальный трудовой стаж /Точеный В.Г./ не включены, в частности, следующие периоды:

-с 1.04.1986 года по 12.08.1991 года, с 11.06.1992 года по 19.07.1992 года, с 18.08.1992 года по 19.05.1999 года- в качестве /Должность 1 и место работы обезличены/

-с 20.05.1999 года по 10.05.2004 года- в качестве /Должность 1 и место работы обезличены/

Истец /Точеный В.Г./ обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа во включении в специальный трудовой стаж вышеуказанных периодов его работы, включении этих периодов работы в специальный трудовой стаж по Списку № 1 и о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости с 8.03.2011 года, ссылаясь при этом на следующее. По его мнению, все вышеуказанные периоды его работы в /Место работы обезличено/ относятся к Списку № 1- раздел 8 «Химическое производство», подраздел А, позиция 1080А010. Это подтверждается также утверждённым /Должность 2 обезличена/ /Место работы обезличено/ и согласованным с Государственной экспертизой условий труда Воронежской области Перечнем рабочих мест, профессий и должностей, дающих право на пенсионное обеспечение в связи с особыми условиями труда. Однако в нарушение закона ответчик не включил вышеуказанные периоды в его специальный трудовой стаж и незаконно отказал ему в назначении пенсии, чем нарушил его право на пенсионное обеспечение. Кроме того, истец просил возместить ему понесённые по делу судебные расходы: по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 200 руб., за составление искового заявления адвокатом- 2500 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 3500 руб.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные возражения, в которых иск не признал (л.д.41-42).

Выслушав пояснения истца и его представителя, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного ФЗ, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Разделом 8 подразделом 1080А010-17541 Списка № 1, утверждённого Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 установлено, что рабочие, руководители, специалисты предприятий химической промышленности, занятые полный рабочий день в производстве минеральных удобрений, рабочие, мастера и старшие мастера, механики и энергетики цехов, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования и электрооборудования, коммуникаций в вышеперечисленных производствах и подразделениях, имеют право на досрочное назначение пенсии по Списку № 1.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20.12.2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учётом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периода его работы, подлежащего, по мнению истца, включению в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учётом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал, и т.п.)

Как видно из представленных истцом документов, /Точеный В.Г./ был принят на работу в /Место работы обезличено/ с 7.01.1985 года, и в период с 1.04.1986 года по 12.08.1991 года и с 11.06.1992 года по 10.06.1992 года он работал в качестве /Должность 1 и место работы обезличены/; а с 20.05.1999 года по 10.05.2004 года его должность стала называться /Должность 1 и место работы обезличены/ (л.д. 11-12 и 22). Всё это время истец работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели, что подтверждается справкой /Место работы обезличено/ от 29.12.2010 года, уточняющей особый характер работы истца (л.д. 22). Кроме того, в этой же справке указано, что работа истца в вышеуказанные периоды предусмотрена Списком № 1, как работа с вредными условиями труда.

После проведения документальной проверки достоверности представленных в ГУ УПФР сведений ответчиком был составлен акт № от 27.01.2011 года, в котором указано, что засчитать спорные периоды в специальный стаж /Точеный В.Г./ не представляется возможным, поскольку по представленным документам не подтверждается, что в течение 80% рабочего времени он /Деятельность обезличена/, непосредственно участвующее в технологическом процессе (л.д. 18-21).

Однако, согласно протоколу разногласий, составленному должностными лицами /Место работы обезличено/ круг обязанностей /Должность 1 и место работы обезличены/ определён инструкцией по рабочему месту. На предприятии имеется годовой график планово-предупредительных ремонтов /Должность 1 и место работы обезличены/, которым охвачена вся номенклатура электрического оборудования. Штатное расписание и перечень рабочих мест, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, не предусматривают закрепления /Должность 1/ за конкретным оборудованием и определённым участком производства. В соответствии с технологическим регламентом /Место работы обезличено/ нет основных и вспомогательных отделений, а есть единый технологический процесс. Ремонтный персонал энергетической службы цеха выполняет работы по /Деятельность обезличена/ данного производства согласно номенклатуре оборудования, перечисленного в регламенте (л.д. 9).

По итогам аттестации рабочих мест /Должность 1 и место работы обезличены/, проведённой в 1999 г., первый список льготного пенсионного обеспечения работников электрослужбы цеха был согласован с Госэкспертизой условий труда по Воронежской области, которая осуществляла проверку достоверности точности оценки факторов вредности и продолжительности их воздействия, что подтверждается представленной суду картой аттестации рабочего места /Должность 1 и место работы обезличены/ (л.д. 27-30).

Согласно представленным суду перечням рабочих мест, цехов, профессий и должностей на работах с особо вредными условиями труда, занятость в которых даёт право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1, утверждённому /Должность 2 обезличена/ /Место работы обезличено/ и согласованному с Государственной экспертизой условий труда Воронежской области, должность электромонтёра по ремонту и обслуживанию электрооборудования цеха № по производству аммиака отнесена к Списку № (л.д. 23-26).

Допрошенные в судебном заседании свидетели /Свидетель 1/ и /Свидетель 2/, работающие вместе с истцом на тех же должностях и в том же цехе (л.д. 13-17), суду пояснили, что рабочее место /Должность 1 и место работы обезличены/, работа /Должность 1/ имеет непосредственное отношение к технологическому процессу производства аммиака. Они, как и другие работники цеха, непосредственно контактируют со всеми вредными веществами, имеющимися в цехе. /Должность 1 и место работы обезличены/ получает бесплатно молоко, средства индивидуальной защиты, ему производится доплата к заработной плате и предоставляются дополнительные дни к отпуску за работу во вредных условиях. /Должность 1/ выполняют свои должностные обязанности непосредственно в помещении /Место работы обезличено/, где осуществляется технологический процесс производства аммиака, в течение всего рабочего дня. При их приёме на работу они были ознакомлены с тем, что их должности входят в Список № 1, и они пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение. Кроме того, свидетели также пояснили, что оба они на сегодняшний день являются пенсионерами по старости, им назначена досрочная трудовая пенсия на льготных условиях- в связи с работой во вредных условиях труда по Списку № 1 без решения суда. Последнее обстоятельство подтверждается представленными суду пенсионным удостоверением на имя /Свидетель 2/ и /Свидетель 1/ (л.д. 31-32).

Оценив все представленные истцом вышеуказанные доказательства, суд полагает, что периоды работы истца в должности /Должность 1 и место работы обезличены/ подлежат включению в специальный стаж /Точеный В.Г./ по Списку №.

Поскольку все вышеуказанные и представленные суду истцом документы имелись в распоряжении ответчика на момент принятия им решения по заявлению /Точеный В.Г./, однако последнему было отказано во включении спорных периодов работы в специальный стаж, суд полагает необходимым признать незаконным решение ГУ УПФР по Россошанскому району в этой части и обязать ответчика включить спорные периоды в специальный стаж работы истца.

Истец /Точеный В.Г./, <Дата обезличена> года рождения, достиг требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости возраста, имеет необходимый страховой стаж, что подтверждено его трудовой книжкой (л.д. 10-12). Кроме того, у истца имеется специальный стаж по Списку № 1. При таких обстоятельствах /Точеный В.Г./ имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 8.03.2011 года. В связи с чем исковые требования /Точеный В.Г./ в части назначения ему такой пенсии законны и также подлежат удовлетворению.      

        В силу ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате услуг представителя. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина в сумме 200 руб. (л.д. 2-3), за составление искового заявления он уплатил адвокату 2500 руб. (л.д. 33), и за участие в судебном заседании представителя- 3500 руб. (л.д. 45). Эти суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу /Точеный В.Г./

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным отказ ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району во включении в специальный трудовой стаж /Точеный В.Г./, <Дата обезличена> года рождения, проживающему в /Адрес/ следующих периодов его работы:

-с 1.04.1986 года по 12.08.1991 года, с 11.06.1992 года по 19.07.1992 года, с 18.08.1992 года по 19.05.1999 года- в качестве /Должность 1 и место работы обезличены/

-с 20.05.1999 года по 10.05.2004 года- в качестве /Должность 1 и место работы обезличены/

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району включить в специальный трудовой стаж /Точеный В.Г./ по Списку № 1 следующие периоды работы:

-с 1.04.1986 года по 12.08.1991 года, с 11.06.1992 года по 19.07.1992 года, с 18.08.1992 года по 19.05.1999 года- в качестве /Должность 1 и место работы обезличены/

-с 20.05.1999 года по 10.05.2004 года- в качестве /Должность 1 и место работы обезличены/

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району назначить /Точеный В.Г./ досрочно трудовую пенсию по старости с 8.03.2011 года.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району в пользу /Точеный В.Г./ судебные расходы: по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 200 руб., за составление искового заявления адвокатом- 2500 руб. и за участие в судебном заседании представителя- 3500 руб., а всего взыскать судебных расходов 6200 руб. (шесть тысяч двести руб.)

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.      

Судья:                                                                                                             Плакида И.Д.