2-919/2011 года. ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения город Россошь 14 июня 2011 года. Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Ворона А.В., при секретаре Лаптиёвой Л.И., с участием истца /Гребенник М.А./ адвоката /Долгополова Л.М./, ответчицы /Старикова В.А./, рассмотрел в открытом судебном заседании, исковое заявление /Гребенник М.А./ к /Старикова В.А./ «об устранении препятствий в пользовании земельным участком», УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд, с иском указывая при этом на следующее: Согласно, Постановления администрации Россошанского муниципального района Воронежской области и Решения Россошанского районного суда Воронежской области, истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: /Адрес/. Границы земельного участка согласованы утверждены и он стоит на кадастровом учете. Собственником соседнего земельного участка является ответчица. /Старикова В.А./ без согласия истца установила разделительный забор а так же обозначила границы земельного участка путем вкапывания труб при этом перенесла границы своего участка на сторону участка /Гребенник М.А./, на расстоянии 0,6 метра, что подтверждается ситуационным планом. Кроме того, строения ответчицы расположены на границе участков, а отмостка строений находится на земельном участке /Гребенник М.А./ Сливами эти строения так же не оборудованы, что в итоге повышает уровень увлажнения. Ответчица установила калитку в своем ограждении и беспрепятственно заходит на участок истца, чем нарушает его права как собственника. Таким образом, /Гребенник М.А./ обратился в суд с иском, в котором просит: Обязать ответчицу перенести ограждение земельного участка в соответствии с утвержденными границами, оборудовать сливы с крыш строений и аннулировать отмостку. Обязать ответчицу не заходить на территорию участка /Гребенник М.А./ Однако, в ходе разбирательства гражданского дела по существу, стороны по иску решили заключить мировое соглашение, на следующих условиях: 1. /Гребенник М.А./ за свой счет сносит часть ограждения ответчицы расположенного на его земельном участке и устанавливает ограждение в соответствии с межевым планом земельного участка. 2. /Старикова В.А./ за свой счет оборудует сливы с крыш двух строений (времянки и гаража) в срок до 1 сентября 2011 года. От остальных исковых требований /Гребенник М.А./ отказывается. После выполнения условий мирового соглашения стороны претензий друг к другу не имеют. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны. Просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Адвокат /Долгополова Л.М./, так же просит мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Суд, выслушав истца его представителя, ответчицу а так же изучив материалы дела, приходит к следующему: Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам известны и понятны. Условия данного соглашения изложены письменно и подписаны сторонами, занесены в протокол судебного заседания. Полномочия участников процесса проверены. Учитывая, что данное мировое соглашение, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц, суд приходит к выводу об утверждении данного мирового соглашения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить, мировое соглашение по гражданскому делу № года, заключенное между, /Гребенник М.А./ <Дата обезличена> года рождения с одной стороны и /Старикова В.А./ <Дата обезличена> года рождения с другой стороны, по условиям которого: 1. /Гребенник М.А./ за свой счет сносит часть ограждения ответчицы расположенного на его земельном участке и устанавливает ограждение в соответствии с межевым планом земельного участка. 2. /Старикова В.А./ за свой счет оборудует сливы с крыш двух строений (времянки и га-ража) в срок до 1 сентября 2011 года. От остальных исковых требований /Гребенник М.А./ отказывается. После выполнения условий мирового соглашения стороны претензий друг к другу не имеют. Производство по делу - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение десяти дней. Председательствующий судья Ворона А.В.