Дело № 2-889/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Россошь                                                                                                         05 июля 2011 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гладько Б.Н.

при секретаре Старых И.А.,

с участием истца /Лисненко Р.И./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

/Лисненко Р.И./ к /Никонова Т.Е./ о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,

установил:

/Лисненко Р.И./ предъявила в суде иск к /Никонова Т.Е./ о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, указывая на то, что 26 ноября 2008 года ответчик /Никонова Т.Е./ взяла у неё в долг 65000 рублей на один месяц с обязательством уплаты 5% в месяц. Ответчиком в подтверждение получения суммы займа и условий заключенного договора займа была собственноручно составлена расписка. Свои обязательства по договору ответчик не выполнила, до настоящего времени деньги не возвратила. Она просит взыскать с /Никонова Т.Е./ в её пользу основную сумму долга по договору займа в сумме 65000 рублей, проценты по договору займа, в том числе проценты ежедневно по 09 рублей 03 копейки ежедневно до полного возврата суммы основного долга (л.д. 2).

          В судебном заседании истец /Лисненко Р.И./ полностью поддержала свои исковые требования, настаивала на их удовлетворении с взысканием процентов на день принятия судебного решения. Она пояснила, что неоднократно пыталась созвониться с ответчиком и её родственниками, но безрезультатно. /Никонова Т.Е./ телефон не брала, родственники отвечали ей грубостью. До подачи иска в суд она отправила ответчику с заказным уведомлением письмо с требованием возврата долга и процентов (почтовое уведомление представлено суду). Только после этого ответчик /Никонова Т.Е./ ей позвонила и сообщила, что из её пенсии по двум искам Пенсионный фонд уже производит отчисления. /Никонова Т.Е./ заявила о том, что в случае подачи иска она (истец) сможет получать из её пенсии не более 300 рублей в месяц, предложила возвращать такую сумму ей без обращения в суд, что её (истца) не устраивает.

Ответчик /Никонова Т.Е./ о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом судебной повесткой, врученной с почтовым уведомлением (л.д. 15), однако в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, возражений против иска суду не представила. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие, что имеет место в данном случае. Суд считает необходимым рассмотреть бело без участия ответчика во избежание нарушения прав истца и процессуальных сроков рассмотрения дела.

           Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в основной их части.

Подлинность представленной истцом долговой расписки и авторство ответчика (л.д. 5) у суда не вызывает сомнений, никем не оспаривается. Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора может быть представлена долговая расписка, что и имеет место в данном случае. По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ нахождение договора (долговой расписки) у истца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика. Таким образом, судом установлен факт заключения договора займа, факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы долга и процентов перед истцом.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и в установленный срок. В соответствии со статьями 809-811 Гражданского кодекса РФ ответчик, не возвративший в срок сумму займа, обязан возвратить истцу эту сумму, проценты по договору займа. Договором от 26 ноября 2008 года сторонами был определен размер процентов за пользование суммой займа в размере 5% в месяц от суммы займа. На основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, иск в этой части подлежит удовлетворению.

Расчёт подлежащих взысканию сумм судом произведён следующим образом.

           Сумма основного долга - 65000 рублей.

Размер процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, за месяц составит 3250 руб. =

65000 рублей х 5%, а за период с 26 ноября 2008 года по 05 июля 2011 года составит 100750 рублей = 31 месяц х 3250 руб.

           Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит единовременному взысканию сумма основного долга в размере 65000 рублей и проценты, предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК РФ, в сумме 100750 рублей.

Ежедневное взыскание месячных процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, как того просит истец /Лисненко Р.И./, действующим законодательством не предусмотрено, поэтому в этой части иска суд считает необходимым истцу отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Россошанского муниципального района (статья 61.1 Бюджетного кодекса РФ) должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена по закону, исчисленная от взысканной суммы основного долга и процентов (4515 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

           Взыскать с /Никонова Т.Е./, <Дата обезличена> года рождения, родившейся в /Адрес 1/, зарегистрированной и проживающей в /Адрес 2/,

в пользу /Лисненко Р.И./, <Дата обезличена> года рождения, родившейся в /Адрес 3/, проживающей в /Адрес 4/, сумму основного долга по договору займа от 26 ноября 2008 года в размере 65000 руб., проценты, предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК РФ, за период с 26 ноября 2008 года по 26 июня 2011 года в сумме 100750 руб., а всего взыскать с /Никонова Т.Е./ в пользу /Лисненко Р.И./ 165750 рублей (Сто шестьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят рублей) 00 копеек.

В остальной части исковых требований /Лисненко Р.И./ отказать.

Взыскать с /Никонова Т.Е./ в бюджет Россошанского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в сумме 4515 рублей

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд в течение 10 дней после его принятия.

судья                                                                                                                                Б.Н. Гладько