2-1017 /2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Россошь 06 июля 2011 года. Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Ворона А.В. при секретаре Лаптиевой Л.И., с участием истца /Шевченко Н.Н./ адвоката /Пушкарская Л.В./ представителя ответчика ГУ-УПФ РФ по Россошанскому району /Маклакова И.А./ рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /Шевченко Н.Н./ к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды трудовой деятельности в специальный стаж, назначить пенсию на льготных основаниях. Суд УСТАНОВИЛ /Шевченко Н.Н./ обратился в суд с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды трудовой деятельности в специальный стаж, назначить пенсию на льготных основаниях, указывая, что 29 апреля 2011 года ГУ-УПФ РФ по Россошанскому району принято решение №, в соответствии с которым ему было отказано в назначении трудовой пенсии по старости (пп.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). По решению ответчика специальный стаж, требуемый для назначения пенсии, должен составлять не менее 12 лет 6 месяцев при общем трудовом стаже не менее 25 лет, фактически специальный стаж истца отсутствует. В специальный стаж не были включены периоды работы: 1. с 12.12.1979 года по 12.10.1997 год (17 лет 10 месяцев), с 14.10.1997 года по 21.03.2001 год (03 года 05 месяцев 07 дней), а всего 21 год 02 месяца 08 дней, в должности /Должность и место работы обезличены/ Основание - цех НОПСВ не относится к основным технологическим цехам, является вспомогательным цехом. С решением ГУ-УПФ РФ по Россошанскому району истец не согласен. Связи с чем обратился в суд с исковым заявлением. В судебном заседании истец просил суд его исковое заявление удовлетворить. Представитель ответчика с иском не согласна, представив суду письменное возражение. Суд выслушав стороны, изучив материалы дела приходит к следующему: В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», мужчины, проработавшие не менее 12 лет на указанных в пп.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» работах, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, имеют право на назначение трудовой пенсии с 55 лет. Позицией 2110А020 Списка №2 производств работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (далее Список №2), утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. №10, предусмотрено наименование работы - нейтрализация и очистка промышленных сточных вод. Работники цеха /Вид деятельности/ занимаются только данным видом деятельности. С учетом позиции 2110А030-17531 Списка №2, правом на пенсию пользуются рабочие, занятые на ремонте, профилактике, обслуживании технологического и электрооборудования в производствах, перечисленных в Списке №2 ( в данном случае позиция 2110А020). В течение всех спорных периодов работы истец как установлено в судебном заседании занимался ремонтом только технологического оборудования, занятого на /Вид деятельности/, что подтверждается справкой, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и подтверждающей постоянную занятость в особых условиях труда, № от 27.04.2011г., выданной /Место работы обезличено/; / л.д. 9 /протоколом разногласий к акту № от 04.02.2011г.по результатам документальной проверки сведений о трудовом стаже № от 03.03.2011 года; / л.д. 8 / Перечнями цехов, профессий на работах с вредными условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных основаниях и в льготных размерах по списку №2; / л.д. 16-20 / инструкцией по рабочему месту, / 21-32 /картами аттестации рабочего места / л.д. 33-35 / записями в трудовой книжке / л.д.6-7 /. При включении спорных периодов работы истца он приобретает право на досрочную трудовую пенсию по старости с 27 апреля 2011 года (день достижения возраста 55 лет). В день подачи заявления. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ. Суд РЕШИЛ Признать решение Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ по Россошанскому району № от 29 апреля 2011 года в части не включения /Шевченко Н.Н./, <Дата обезличена> года рождения, проживающему <адрес> в специальный стаж для назначения пенсии на основании пп.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периодов работы с 12.12.1979 года по 12.10.1997 год, с 14.10.1997 года по 21.03.2001 год в должности /Должность и место работы обезличены/ незаконным. . Обязать ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ по Россошанскому району включить /Шевченко Н.Н./, <Дата обезличена> года рождения, проживающему <адрес> в специальный стаж для назначения пенсии на основании пп.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы с 12.12.1979 года по 12.10.1997 год, с 14.10.1997 года по 21.03.2001 год в должности /Должность и место работы обезличены/и назначить ему пенсию с 27 апреля 2011 года (день достижения возраста 55 лет). .Взыскать с ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ по Россошанскому району в пользу /Шевченко Н.Н./, <Дата обезличена> года рождения, проживающему <адрес> судебные расходы в виде расходов по составлению искового заявления в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, 3500 рублей представление интересов истца адвокатом в суде., итого 6200 рублей / шесть тысяч двести рублей /. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.. Председательствующий судья А. В. Ворона