Дело № года. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Россошь 27 июня 2011 года. Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Ворона А.В. при секретаре Лаптиёвой Л.И, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /Пожарова Э.Г./ к Администрации городского поселения г. Россошь Воронежской области «о признании права собственности на недвижимое имущество», УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд, с иском указав при этом на следующее: Согласно, свидетельства о праве собственности на наследство истица является собственником 1/4 доли жилого дома по адресу: <адрес>. В последствии одним из собственников жилого дома была произведена пристройка к жилому дому, в результате чего общая площадь дома изменилась. Разрешение на строительство пристройки получено не было. В настоящее время у /Пожарова Э.Г./ возникла необходимость в регистрации права собственности на ее долю дома, но так как его площадь не соответствует, правоустанавливающим документам то сделать это ей не представляется возможным. Решением Россошанского района суда Воронежской области за одним из собственников жилого дома и третьим лицом по настоящему делу /Дубинин А.А./ признано право собственности на 2/4 доли жилого дома. Права других собственников при этом не оговаривались. Спора о размере долей в праве собственности на жилой дом между собственниками не имеется. Таким образом, /Пожарова Э.Г./ обратилась в суд с иском, в котором просит: Признать за /Пожарова Э.Г./ право общей долевой собственности на 1/4 долю жилого дома общей площадью 78 кв.м. расположенного по вышеуказанному адресу. Истица /Пожарова Э.Г./ в судебное заседание не явилась, однако в своем заявлении просила суд рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствии. Представитель ответчика администрации городского поселения г. Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области, /ААА/ в судебное заседание не явился, однако предоставил в суд заявление в котором он указывает, что не возражает против удовлетворения искового заявления. Так же просит суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствии. Третье лицо /Дубинин А.А./ в судебное заседание не явился. Был извещен надлежащим образом судебной повесткой письмом с уведомлением. О причинах своей неявки суду не сообщил и заявлений не предоставил. В вернувшемся письме указано, что истек срок его хранения. Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление /Пожарова Э.Г./ подлежит удовлетворению по следующим основаниям: На основании ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда, может быть указано, только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит интересам сторон, и других лиц. В силу ст. 131 ГК РФ возникновение права собственности на недвижимость подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В связи с тем, что иным несудебным путем для истицы признать право собственности не представляется возможным, то суд считает, что ее исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Признать за /Пожарова Э.Г./ <Дата обезличена> года рождения право общей долевой собственности на 1/4 долю жилого дома общей площадью 78 кв.м. в том числе жилой площадью 30,9 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения. Председательствующий судья Ворона А.В.