Дело № 2-846/2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Россошь 16 июня 2011 года Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Крюкова С.А., при секретаре Лысенко Т.П., с участием истца /Игнатова А.Л./, представителя истца /Баюшева Г.А./, представителя ответчика ГУ УПФ РФ по Россошанскому району Воронежской области /Маклакова И.А./, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Игнатова А.Л./ к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении пенсии на льготных основаниях, УСТАНОВИЛ : 18.04.2011 года решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ по Россошанскому району истице было отказано в досрочном назначении пенсии по старости, в связи с отсутствием у нее необходимой продолжительности специального стажа, т.к. в специальный стаж истицы не были включены периоды ее работы с 04.06.1984 года по 01.10.1984 год, с 01.10.1998 года по 31.01.1999 год в должности /Должность обезличена/; с 12.08.1985 года по 16.01.1992 год, с 31.01.1992 года по 30.09.1998 год в должности /Должность обезличена/; с 01.02.1999 года по 31.03.2000 год в должности /Должность обезличена/; с 01.04.2000 года по 25.12.2008 год, с 27.12.2008 года по 21.06.2009 год, с 23.06.2009 года по 10.04.2011 год в должности /Должность обезличена/ на том основании, что согласно результатам документальной проверки, аппаратчики перегонки и аппаратчики очистки жидкости не участвуют в технологическом процессе производства фосфорных удобрений. Считая данное решение незаконным, /Игнатова А.Л./ обратилась в суд с указанным иском о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении пенсии по старости на льготных основаниях. В судебном заседании /Игнатова А.Л./ полностью поддержала свои исковые требования и пояснила, что подтверждением принадлежности выполняемой ею работы со Списком № 1 являются представленные ею к иску в качестве доказательств копии документов, в частности справка уточняющая особый характер работы и условия труда, перечни цехов, профессий и должностей на работах с вредными условиями труда, карты аттестации рабочего места. Участвующая в судебном заседании в качестве представителя ответчика по доверенности /Маклакова И.А./ высказала возражения по существу удовлетворения исковых требований, указав на обоснованность приятого комиссией решения. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему. Согласно п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ (обще установленного срока) женщинам, по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 07 лет и 06 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 15 лет. В соответствии со Списком № 1 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, работники предприятий химической промышленности, занятые полный рабочий день в производствах минеральных удобрений, имеют право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях. Согласно записи в трудовой книжке истицы, в спорные периоды она работала /Должность обезличена/. (л.д.9-12) При этом, согласно исследованной в судебном заседании справки /Название организации обезличено/ уточняющей характер работы /Игнатова А.Л./, последняя работала полный рабочий день при 5-ти дневной рабочей неделе с 04.06.1984 года по 01.10.1984 год, с 01.10.1998 года по 31.01.1999 год в должности /Должность обезличена/ с 12.08.1985 года по 16.01.1992 год, с 31.01.1992 года по 30.09.1998 год в должности /Должность обезличена/; с 01.02.1999 года по 31.03.2000 год в должности /Должность обезличена/ с 01.04.2000 года по 25.12.2008 год, с 27.12.2008 года по 21.06.2009 год, с 23.06.2009 года по 10.04.2011 год в должности /Должность обезличена/ которая предусмотрена Списком № 1 раздел VIII подраздел А позиция 1080А010. (л.д.17) Кроме того, как следует из содержания акта документальной проверки № от 11.02.2011 года, непосредственным постоянным рабочим местом истицы являлся производственный цех по производству указанных минеральных удобрений. Выполнение истицей работ во вредных условиях труда подтверждается также картами аттестации рабочего места, перечнями цехов, профессий на работах с вредными условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных основаниях и в льготных размерах по Списку №1. Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, позволяют суду сделать вывод о полном соответствии выполняемой /Игнатова А.Л./ в спорные периоды работы с должностями, предусмотренными Списком № 1 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», которые подлежат включению в специальный стаж истицы. С учетом включения спорных периодов работы истицы в специальный стаж, его общая продолжительность составляет более 7 лет 6 месяцев, необходимых истице для назначения пенсии на льготных условиях на день ее обращения с заявлением о назначении пенсии, в связи с чем требования истицы о досрочном назначении пенсии по старости с 10.04.2011 года, т.е. первого обращения с заявлением о назначении пенсии и достижения необходимого пенсионного возраста, также подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Кроме того, согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить заявление истицы и взыскать в ее пользу с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб. и в разумных пределах расходы по оплате услуг представителя за составление иска и за участие в судебном заседании по 500 руб., а всего 1200 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области включить периоды работы /Игнатова А.Л./, <Дата обезличена> года рождения, с 04.06.1984 года по 01.10.1984 год, с 01.10.1998 года по 31.01.1999 год в должности /Должность обезличена/ с 12.08.1985 года по 16.01.1992 год, с 31.01.1992 года по 30.09.1998 год в должности /Должность обезличена/ с 01.02.1999 года по 31.03.2000 год в должности /Должность обезличена/ с 01.04.2000 года по 25.12.2008 год, с 27.12.2008 года по 21.06.2009 год, с 23.06.2009 года по 10.04.2011 год в должности /Должность обезличена/ в специальный трудовой стаж работы с особым характером и условиями труда, дающий на основании пп.1 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», право на назначение пенсии по старости на льготных условиях (ранее достижения общеустановленного возраста), и назначить ей досрочно трудовую пенсию по старости, начиная с 10.04.1966 года, т.е. с момента ее первого обращения в ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области с заявлением о назначении пенсии. Взыскать с ГУ Управления пенсионного фонда РФ по Россошанскому району в пользу /Игнатова А.Л./ расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб. и расходы по оплате услуг адвоката в сумме 1000 руб., а всего 1200 (одна тысяча двести) руб. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения. Председательствующий судья С.А. Крюков