Дело № 2-955/11 г. Р Е Ш Е Н И Е г. Россошь 22.06.2011 г. Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Плакида И.Д. при секретаре Шаиповой Л.Н. с участием прокурора /Галушка Ю.А./, представителя ответчика /Шевченко Н.В./, представителя 3 лица /Андриенко А.П./, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Россошанского района в защиту прав, свобод и законных интересов воспитанников дошкольного образовательного учреждения, а также неопределённого круга лиц к /Название организации обезличено/ Администрации Россошанского муниципального района Воронежской области о понуждении к совершению действий, УСТАНОВИЛ: Прокурор Россошанского района обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов воспитанников дошкольного образовательного учреждения, а также неопределённого круга лиц к /Название организации обезличено/ Администрации Россошанского муниципального района Воронежской области о понуждении к совершению действий, ссылаясь при этом на следующее. В ходе проверки соблюдения требований Правил пожарной безопасности Россошанской межрайпрокуратурой совместно с отделом ГПН Россошанского района в структурном подразделении /Название организации обезличено/ были выявлены нарушения, в частности, установлено, что здание учреждения не оборудовано прямой телефонной связью с ближайшим подразделением пожарной охраны г. Россошь; не оборудовано пожарной автоматикой с передачей сигнала о пожаре на центральный узел пожарной связи «01» Единой дежурной диспетчерской службы муниципального образования или вневедомственной охраны. Поскольку вышеназванные нарушения правил пожарной безопасности могут повлечь за собой наступление трагических последствий с причинением вреда здоровью и массовой гибелью людей, прокурор просит обязать /Название организации обезличено/ устранить вышеуказанные выявленные нарушения Правил пожарной безопасности: оборудовать здание дошкольного образовательного учреждения прямой телефонной связью с ближайшим подразделением пожарной охраны г. Россошь; оборудовать здание детского сада пожарной автоматикой с передачей сигнала о пожаре на центральный узел пожарной связи «01» Единой дежурной диспетчерской службы муниципального образования или вневедомственной охраны. В случае отсутствия у ответчика денежных средств на эти цели прокурор просит возложить субсидиарную ответственность на его учредителя- Администрацию Россошанского муниципального района Воронежской области. Опрошенная в судебном заседании представитель ответчика /Должность и название организации обезличено/ /Шевченко Н.В./ иск признала и пояснила, что /Название организации обезличено/ располагаются в одном здании. Вышеуказанные нарушения Правил пожарной безопасности действительно имеют место. Ею лично направлена заявка в Отдел образования Администрации Россошанского района на выделение денежных средств для устранения нарушений Правил пожарной безопасности, поскольку своих свободных денежных средств на эти цели школа и детский сад не имеют. Все выявленные нарушения Правил пожарной безопасности будут незамедлительно устранены при выделении денежных средств учредителем детского сада - Администрацией Россошанского муниципального района Воронежской области. Представитель ответчика Администрации Россошанского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление о признании иска и с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 17-18). Опрошенный в судебном заседании представитель 3 лица ОГПН Россошанского района /Андриенко А.П./, считает исковые требования Россошанского межрайпрокурора законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. Выявленные нарушения правил пожарной безопасности до настоящего времени ответчиками не устранены. На сегодняшний день здание структурного подразделения /Название организации обезличено/ не оборудовано прямой телефонной связью с ближайшим подразделением пожарной охраны г. Россошь; не оборудовано пожарной автоматикой с передачей сигнала о пожаре на центральный узел пожарной связи «01» Единой дежурной диспетчерской службы муниципального образования или вневедомственной охраны. Вышеназванные нарушения могут повлечь за собой наступление трагических последствий с причинением вреда здоровью и массовой гибелью людей, в том числе малолетних детей, поэтому актуальны на сегодняшний день. Выслушав пояснения сторон, мнение представителя 3 лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 37 ФЗ РФ «О пожарной безопасности», руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности. В соответствии с п. 39 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03, утв. Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 года № 313) организации с массовым пребыванием людей необходимо обеспечивать прямой телефонной связью с ближайшим подразделением пожарной охраны или центральным пунктом пожарной связи населенных пунктов. Пункт 3 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03, утв. Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 года № 313) устанавливает, что наряду с настоящими Правилами, следует руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности и нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, утвержденными в установленном порядке. В силу п. 3 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03) и п.12 Норм пожарной безопасности (НПБ 110-03) (утв. Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 года № 315) здание учреждения должно быть оснащено пожарной автоматикой с передачей сигнала о пожаре на центральный узел пожарной связи «01» Единой дежурной диспетчерской службы муниципального образования или вневедомственной охраны. В соответствии с информацией отдела ГПН по Россошанскому району от 15.03.2011 года в ходе проведения плановой проверки в /Название организации обезличено/ были выявлены вышеназванные нарушения Правил пожарной безопасности (л.д. 7-9). Согласно сообщению отдела образования и молодежной политики Администрации Россошанского района от 28.03.2011 года, в /Название организации обезличено/ планируется выполнение противопожарных мероприятий, все замечания будут выполнены в 2011 году (л.д. 10). В связи с тем, что устранение выявленных нарушений правил пожарной безопасности ответчиком на сегодняшний день не осуществлено, исковые требования прокурора Россошанского района подлежат удовлетворению. Кроме того, поскольку учредителем /Название организации обезличено/ является Администрация Россошанского муниципального района, которая осуществляет финансирование учреждения (л.д. 11), суд считает возможным возложить субсидиарную ответственность на учредителя образовательного учреждения - Администрацию Россошанского муниципального района Воронежской области. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать /Название организации обезличено/ оборудовать здание структурного подразделения /Название организации обезличено/ прямой телефонной связью с ближайшим подразделением пожарной охраны г. Россошь; оборудовать здание детского сада пожарной автоматикой с передачей сигнала о пожаре на центральный узел пожарной связи «01» Единой дежурной диспетчерской службы муниципального образования или вневедомственной охраны. При отсутствии у /Название организации обезличено/ денежных средств на эти цели возложить субсидиарную ответственность на его учредителя- Администрацию Россошанского муниципального района Воронежской области. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Судья: И.Д. Плакида