Дело № 2-306/11 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации гор. Россошь 14.03.2011 г. Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Плакида И.Д., при секретаре Шаиповой Л.Н., с участием представителя истца /Булах И.А./, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Россошанского отделения № ОАО «Сбербанк России» к /Медников А.В./ о взыскании задолженности по овердрафтной карте, УСТАНОВИЛ: Россошанским отделением № ОАО «Сбербанк России» /Медников А.В./ на основании его заявления от 26 мая 2009 года была выдана международная карта /Название обезличено/ № с разрешенным лимитом овердрафта на сумму <данные изъяты>. Условия использования карты должником приняты и подписаны. В дальнейшем данная карта была утеряна истцом. 16.12.2010 года ответчик обратился в банк с заявлением о перевыпуске карты. На основании данного заявления банк выдал ему новую карту на тех же условиях. Общая сумма представленных держателю кредитных средств банка составила <данные изъяты> В соответствии с п. 4.5 Условий, задолженность держателя карты в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисляется в соответствии с тарифом банка и подлежит оплате не позднее 30 календарных дней с даты отчета Истец Россошанское отделение № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по овердрафтной карте по состоянию на 14.03.2011 года в сумме <данные изъяты>, уточнив в судебном заседании свои исковые требования, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; погашение повышенных процентов на просрочку по сроку - <данные изъяты>; погашение повышенных процентов на просрочку по сумме - <данные изъяты>; погашение просроченного основного долга по сумме -<данные изъяты> В обоснование исковых требований представитель истца ссылается на то, что с декабря 2010 года платежи по овердрафтной карте ответчик /Медников А.В./ не вносит, на сегодняшний день заёмщик не исполнил взятое на себя обязательство по погашению задолженности. На письменное требование Банка погасить задолженность от /Медников А.В./ ответа не последовало. Добровольно погасить задолженность ответчик отказывается. Кроме того, представитель истца просит возместить расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> Ответчик /Медников А.В./ в судебное заседание не явился по неизвестной причине, на возвратившемся в суд конверте с повесткой стоит отметка - «истёк срок хранения» (л.д. 28). Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Указанный договор должен быть заключён в письменной форме. Установленным законом условиям данный договор от 26.05.2009 года соответствует (л.д. 8-13). Ответчиком суду не представлено доказательств, свидетельствующих о добросовестном исполнении обязательств по его заявлению на получении международной карты СБ от 26.05.2009 года и принятых им условий. Утверждение истца о том, что задолженность не погашена, ничем не опровергнуто. Отчёт по карте ответчика был отправлен, но в предусмотренный соглашением сторон 30-дневный срок задолженность /Медников А.В./ не была погашена. Ответчику Банком направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование овердрафтом и уплате неустойки (л.д. 7), однако до настоящего времени долг не погашен (л.д. 5). Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В данном случае размер подлежащей взысканию суммы долга и процентов по кредитному договору установлен заключённым сторонами договором и подтверждается приложенным расчётом, из которого видно, что сумма основного долга по состоянию на 14.03.2011 года составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты> погашение повышенных процентов на просрочку по сроку - <данные изъяты>; погашение повышенных процентов на просрочку по сумме - <данные изъяты>; погашение просроченного основного долга по сумме -<данные изъяты>. (л.д. 29). Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворённой части исковых требований. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д. 4), эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с /Медников А.В./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца /Адрес 1/, зарегистрированного в /Адрес 2/ фактически проживающего по адресу /Адрес 3/, в пользу Россошанского отделения № ОАО «Сбербанк России» ( /Адрес 4/) задолженность по счету кредитной карты /Название обезличено/ № по состоянию на 14.03.2011 года в размере <данные изъяты> Взыскать с /Медников А.В./ в пользу Россошанского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Судья: И.Д. Плакида