Дело № 2-723/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Россошь                    26 апреля 2011 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гладько Б.Н.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием истца /Зайцева Л.И./,

представителя ответчика /Маклакова И.А./,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

/Зайцева Л.И./ к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области о признании незаконным отказа в досрочном назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в специальный трудовой стаж,

установил:

/Зайцева Л.И./, <Дата обезличена> года рождения, предъявила в суде вышеуказанный иск к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району (далее ГУ-УПФР), ссылаясь на то, что его решением № от 03 марта 2011 года ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по возрасту (п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). Специальный стаж, требуемый для назначения льготной пенсии должен составлять 10 лет, фактически специальный стаж, по мнению ответчика, у неё отсутствует. В специальный стаж, дающий право на вышеуказанную пенсию не включены периоды её работы: с 01.10.1987г. по 28.01.1991г. (03 года 03 месяца 27 дней); с 12.03.1993г. по 07.06.2007г. (14 лет 02 месяца 25 дней) в должности /Должность и место работы обезличено/ Вышеуказанные периоды её работы не были включены в специальный стаж в связи с тем, что якобы не подтверждается её постоянная занятость в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) в /Производство обезличено/.

Считая отказ необоснованным, нарушающим её пенсионные права, она просит признать отказ ГУ-УПФР в части невключения периодов ее работы в спецстаж незаконным, обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж вышеуказанные периоды работы, назначить ей льготную пенсию с 09.01.2011г., взыскать с ответчика в её пользу судебные расходы (л.д. 3-4). В суде истец /Зайцева Л.И./ исковые требования поддержала полностью, пояснила о том, что в указанные периоды она работала во вредных условиях труда, получала соответствующие льготы, сотрудники отдела кадров в то время утверждали, что она работает по Списку № 2. Когда пришло время подтверждать это, возникли препятствия.

Представитель ответчика /Маклакова И.А./ иск не признала, огласив письменное возражение на иск, из которого усматривается, что в назначении досрочной пенсии истцу работниками ГУ-УПФР отказано правильно, ввиду отсутствия требуемого стажа. Отказ основан на нормах действующего законодательства (л.д. 32).

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно статье 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет. В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В соответствии с позицией 2110А020 раздела Х Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, досрочно пенсия по старости предоставляется рабочим, руководителям и специалистам предприятий /Производство обезличено/

Положением о /Место работы/ предусмотрено, что в состав цеха входят: отделение очистки газов; отделение подготовки газов; участок кислоты и щелочи; механическая ремонтная служба; электроремонтная служба; участок КИПиА. Согласно Структуре цеха ПЖМУ начальник смены руководит работой машиниста к/у (воздушных); машиниста к/у (азотных); аппаратчика воздухоразделения, аппаратчика очистки газа и иных работников, непосредственно занятых в технологическом процессе производства минерального удобрения. Иные службы цеха не находятся в ведении начальника смены. Следовательно, истцом в спорный период выполнялась работа начальника смены в /Место работы/ (позиция 2110А020 раздела Х Списка № 2… Выполнение ею работ во вредных условиях труда (Список №2) подтверждается также картами аттестации рабочего места, справкой /Место работы/, уточняющей особый характер работы или условий труда № от 14.01.2011г., Перечнями цехов, профессий на работах с вредными условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных основаниях и в льготных размерах по Списку № 2 (л.д. 9-19).

          В силу статьи 19 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется равенство прав и свобод без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Это положение Конституции дает истцу право на равенство пенсионных прав с другими лицами, выполнявшими аналогичную работу, имеющими возможность представить требуемые документы. Этого права истец не может быть лишена только потому, что ответчик документы, подтверждающие её занятость на работе с вредными условиями труда, дающую право на пенсию на льготных условиях, не принял во внимание.

На основании статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Право на пенсию истца, с учётом выводов суда, возникло 09 января 2011 года. С этого дня и должна быть ей назначена льготная пенсия.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые судебные расходы (л.д. 2, 27).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области включить /Зайцева Л.И./, <Дата обезличена> года рождения, проживающей в /Адрес обезличен/, в специальный стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии по старости ранее достижения установленного возраста в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», следующие периоды её работы: с 01.10.1987г. по 28.01.1991г., с 12.03.1993г. по 07.06.2007г. в должности /Должность и место работы обезличено/

назначить ей указанную пенсию с 09 января 2011 года, удовлетворив исковые требования.

          Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области в пользу /Зайцева Л.И./ расходы на уплату государственной пошлины в сумме 200 рублей, расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в сумме 2500 рублей, а всего взыскать 2700 рублей (Две тысячи семьсот рублей).

          Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд в течение 10 дней после его принятия.

Председательствующий

судья                                                                                                                                Б.Н. Гладько