Дело № 2-727/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Россошь                       03 мая 2011 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гладько Б.Н.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием истца /Висицкая О.А./ и её представителя адвоката /Пушкарская Л.В./,

представителя ответчика /Маклакова И.А./,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело иску

/Висицкая О.А./ к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в специальный стаж, назначить пенсию на льготных основаниях,

установил:

           /Висицкая О.А./, <Дата обезличена> года рождения, предъявила в суде вышеуказанный иск, ссылаясь на то, что решением Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району (далее ГУ-УПФР) от 27 декабря 2010 года ей было отказано в назначении пенсии по старости по подпункту 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). Специальный стаж, требуемый для назначения ей льготной пенсии по состоянию на 12 ноября 2010 года должен составлять 7 лет 6 месяцев, фактически специальный стаж, по мнению ответчика, составляет 1 год 10 дней. В специальный стаж, дающий право на пенсию по подпункту 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», не были включены периоды её работы: с 17.09.1985г. по 31.08.1986г. (11 месяцев 14 дней); с 16.09.1986г. по 21.04.88г. (01 год 07 месяцев 05 дней); с 30.04.1988г. по 02.12.1988г. (07 месяцев 22 дня); с 10.12.1988г. по 22.03.1989г. (03 месяца 12 дней), а всего 03 года 05 месяцев 23 дня, в должности /Должность 1 и место работы обезличены/ с 22.04.1990г. по 07.07.1990г. (02 месяца 15 дней); с 01.08.1990г. по 25.11.1990г. (03 месяца 24 дня); с 01.12.1990г. по 15.04.1991г. (04 месяца 14 дней); с 01.05.1991г. по 27.06.1991г. (01 месяц 26 дней); с 13.07.1991г. по 28.03.1992г. (08 месяцев 15 дней); с 11.04.1992г. по 13.09.1992г. (05 месяцев 02 дня); с 27.09.1992г. по 11.01.1993г. (03 месяца 14 дней), с 01.03.1993г. по 04.04.1993г. (01 месяц 03 дня), а всего 02 года 06 месяцев 23 дня, в должности /Должность 2 и место работы обезличены/ с 07.12.1996г. по 30.12.1996г. (23 дня); с 02.01.1997г. по 03.01.1997г. (01 день); с 05.01.1997г. по 25.04.1997г. (03 месяца 20 дней); с 27.04.1997г. по 06.09.2007г. (10 лет 04 месяца 09 дней), с 23.09.2008г. по 12.11.2010г. (02 года 01 месяц 19 дней), а всего 12 лет 10 месяцев 12 дней, в должности /Должность 3 и место работы обезличены/. Всего в специальный стаж не включено 18 лет 10 месяцев 28 дней, т.к., по мнению ответчика, выполняемые работы не являются стадиями получения /Вид производства обезличен/ При включении спорных периодов, её специальный стаж составит 19 лет 11 месяцев 08 дней, что достаточно для назначения пенсии по подпункту 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Она не согласна с таким решением ответчика, просит признать решение комиссии ответчика незаконным; обязать ответчика включить эти периоды в специальный стаж для назначения соответствующей пенсии на основании п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», назначить ей эту пенсию с 12 ноября 2010 года (день наступления необходимого возраста), взыскать с ГУ-УПФР в её пользу понесённые судебные расходы (л.д. 3-5).

Свои исковые требования /Висицкая О.А./ полностью поддержала в судебном заседании, обосновав их с помощью представителя адвоката /Пушкарская Л.В./, указывая в первую очередь на то, что выполняла работу, которая является неотъемлемой частью цикла производства удобрений.

Представитель ответчика /Маклакова И.А./ иск не признала, пояснив среди прочего, что в назначении досрочной пенсии истцу работниками ГУ-УПФР отказано правильно, ввиду отсутствия требуемого стажа, огласив письменное возражение на иск (л.д. 53).

           Выслушав объяснения участников, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

При вынесении решения об отказе в назначении истцу льготной пенсии ответчиком не было учтено то, что, на основании технологического регламента раздел 4 /Вид производства обезличен/ являются составной частью процесса производства /Вид производства обезличен/ В соответствии с протоколом разногласий к акту № от 17.11.2010г., перечнями цехов, профессий и должностей, составленных на основании аттестации рабочих мест, подтверждается выполнение истцом работы по Списку № 1. Факт того, что истцом выполнялась работа, связанная с занятостью в течение полного рабочего дня непосредственно в процессе производства химической продукции - /Вид производства обезличен/ подтвердили свидетели /Свидетель 1/ и /Свидетель 2/

            В силу статьи 19 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется равенство прав и свобод без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Это положение Конституции дает истцу право на равенство пенсионных прав с другими лицами, выполнявшими аналогичную работу. Статья 55 Конституции РФ гласит, что не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы могут быть ограничены только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Требования истца не затрагивают этих положений Конституции РФ, в связи с чем, её права и интересы не могут быть нарушены, а отказ во включении в его льготный трудовой стаж вышеуказанных периодов работы, когда она фактически работала во вредных /Вид производства обезличен/, ущемляет её право на досрочную трудовую пенсию по старости. Этого права она не может быть лишена только потому, что организация, в которой работала истец, не может представить устраивающих ответчика документов, подтверждающих её занятость на работе с вредными условиями труда, дающей право на пенсию на льготных условиях, либо по той причине, что эти представленные документы не были приняты во внимание ответчиком. Юридическое обоснование исковых требований, содержащееся в исковом заявлении, является правильным и принимается судом за основу.

В соответствии со статьёй 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года, пенсия назначается со дня обращения за нею, но не ранее возникновения права на неё, то есть с учётом выводов суда пенсия истцу должна быть назначена с 12 ноября 2010 года (день возникновения права).

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (л.д. 2, 46). Размер расходов на представителя в сумме 3500 рублей суд признаёт разумным (л.д. 56).

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

           Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области включить /Висицкая О.А./, <Дата обезличена> года рождения, проживающей в /Адрес обезличен/, в специальный стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии по старости ранее достижения установленного возраста в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды её работы с 17.09.1985г. по 31.08.1986г., с 16.09.1986г. по 21.04.88г., с 30.04.1988г. по 02.12.1988г.,

с 10.12.1988г. по 22.03.1989г. в должности /Должность 1 и место работы обезличены/ с 22.04.1990г. по 07.07.1990г.; с 01.08.1990г. по 25.11.1990г.; с 01.12.1990г. по 15.04.1991г.; с 01.05.1991г. по 27.06.1991г.; с 13.07.1991г. по 28.03.1992г.; с 11.04.1992г. по 13.09.1992г.; с 27.09.1992г. по 11.01.1993г., с 01.03.1993г. по 04.04.1993г. в должности /Должность 2 и место работы обезличены/; с 07.12.1996г. по 30.12.1996г., с 02.01.1997г. по 03.01.1997г.; с 05.01.1997г. по 25.04.1997г., с 27.04.1997г. по 06.09.2007г., с 23.09.2008г. по 12.11.2010г. в должности /Должность 3 и место работы обезличены/ и назначить ей указанную пенсию с 12 ноября 2010 года, удовлетворив исковые требования.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда по Россошанскому району Воронежской области в пользу /Висицкая О.А./ судебные расходы: на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 200 руб., на составление искового заявления адвокатом в сумме 2500 руб., на оплату услуг представителя в сумме 3500 руб., а всего взыскать 6200 руб. (Шесть тысяч двести рублей).

          Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд в течение 10 дней после его принятия.

Председательствующий

судья                                                                                                                                 Б.Н. Гладько