Дело № 2-798/2011 года.     

РЕШЕНИЕ

г. Россошь                                                                                                   09 июня 2011 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Крюков С.А.,

при секретаре                                                                                    Лысенко Т.П.,

с участием ответчицы        /Жарая А.Г./,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к /Жарая А.Г./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующее.

08.07.2008 года между ООО «Русфинас Банк» и /Жарая А.Г./ был заключен кредитный договор №, по которому ответчице был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до 08.07.2015 года, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

По условиям п.10 кредитного договора Заемщик обязывался производить ежемесячно в срок до 30 (31) числа, частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Вместе с тем, истец указывая на неоднократные нарушения /Жарая А.Г./ данных обязательств, обратился в суд с иском о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил письменное уведомление о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. При этом истец указал, что с момента подачи в суд искового заявления до рассмотрения дела по существу ответчик произвел частичное погашение и размер задолженности с первоначальных требований в сумме <данные изъяты>. уменьшился до <данные изъяты>

Ответчик /Жарая А.Г./ в судебном заседании высказала свои возражения по существу исковых требований, указывая на то, что она на протяжении всего действия кредитного договора осуществляет платежи в установленном размере. Действительно иногда имели место случаи когда она не производила оплату в установленный срок, но образовавшуюся задолженность она полностью гасила в следующем месяце и нарушение сроков платежа никогда не превышало одного месяца. В настоящее время она также осуществляет оплату и у нее имеется задолженность только по текущему платежу, т.к. при получении повестки и копии иска она решила произвести оплату после судебного разбирательства. Ни каких других задолженностей у нее нет. В настоящее время она также имеет намерения добросовестно продолжать оплату платежей по кредиту согласно договора, в связи с чем просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

08.07.2008 года между ООО «Русфинас Банк» и /Жарая А.Г./ был заключен кредитный договор № по которому ответчице был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до 08.07.2015 года, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.(л.д.9-10)

Факт получения ответчиком кредита в указанной в договоре сумме подтверждается платежными поручениями от 09.07.2008 года. (л.д.17,18)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 10 указанного Договора Заемщик обязан в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, производить выплату минимального ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>., который включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. (л.д.9)

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.п. «б» п. 26 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Вместе с тем, согласно представленной истцом истории всех погашений ответчика по договору, последняя за период пользования кредитом с июля 2008 года по настоящее время допускала незначительные просрочки по срокам оплаты текущих платежей (33-38), которые погашала в следующем месяце. Указанное обстоятельство подтверждается и содержанием искового заявления, согласно которого на момент обращения с иском в суд задолженность ответчицы состояла из текущего долга и задолженности по погашению кредита (просроченного кредита) в сумме <данные изъяты>. Текущая задолженность на момент рассмотрения иска, согласно представленного истцом заявления об уточнении исковых требований, также состоит лишь из текущего долга и текущего платежа в сумме <данные изъяты> При этом у ответчицы не имеется задолженности перед истцом по уплате комиссий, процентов и т.п.

Анализируя представленную истцом историю погашения платежей ответчиком по кредиту, можно сделать вывод, что за весь период пользования кредитом, ответчицей несколько раз допускался пропуск срока оплаты минимального платежа, который впоследствии погашался в кротчайший срок в течении следующего месяца с оплатой всех процентов и повышенных процентов в связи с просрочкой оплаты платежа. В настоящее время ответчица имеет намерения добросовестно продолжать оплату платежей по кредиту согласно договора.

При указанных обстоятельствах, суд считает доводы истца о существенном, ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору необоснованными, а исковые требования не подлежащими удовлетворению.      

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Русфинанс Банк» к /Жарая А.Г./ о взыскании задолженности по кредитному договору №, отказать в полном объеме.

           Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья           С.А. Крюков