Дело № 2-755 /2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Россошь 24 мая 2011 года Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Крюкова С.А., при секретаре Лысенко Т.П., с участием истца /Ефимов В.А./, представителя истца /Красников И.Н./, представителя ответчика ГУ УПФ РФ по Россошанскому району Воронежской области /Маклакова И.А./, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению /Ефимов В.А./ к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области о признании незаконным отказа в досрочном назначении пенсии, УСТАНОВИЛ: /Ефимов В.А./ обратился в суд с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указывая в иске, а затем и в судебном заседании, на следующее. /Ефимов В.А./ обратился в ГУ Управление ПФ РФ по Россошанскому району с заявлением о досрочном назначении пенсии на льготных условиях в связи с его выполнением работ, связанных с вредными условиями труда. Однако при рассмотрении данного заявления комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в досрочном назначении пенсии было отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа. При этом в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости не был включен период работы истца с 16.05.1979 года по 18.05.1992 года, с 20.06.1992 года по 21.06.1992 года, с 04.08.1992 года по 24.03.1993 года, с 26.03.1993 года по 04.11.1993 года в должности /Должность и место работы обезличены/ на основании отсутствия достаточных доказательств работы в данной должности в спорный период. Считая указанное решение Пенсионного фонда не законным истец обратился с указанным иском в суд. В судебном заседании /Ефимов В.А./ полностью поддержал свои исковые требования и просил суд признать отказ в досрочном назначении пенсии по старости незаконным, обязать ГУ УПФ РФ по Россошанскому району включить в специальный стаж указанные периоды его работы в должности /Должность и место работы обезличены/ и назначить ему трудовую пенсию по старости на льготных условиях с 22.11.2010 года. Участвующая в судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ по Россошанскому району /Маклакова И.А./ представила письменные возражения по существу иска, согласно которых на основании архивной справки, предоставленной истцом, невозможно установить его занятость в течении 80 % рабочего времени на обслуживании именно /Вид деятельности обезличен/ в связи с чем ему обосновано не были включены в специальный стаж спорные периоды, при отсутствии которых общая продолжительность специального стажа является недостаточной для досрочного назначения пенсии со дня обращения истца с заявлением о назначении пенсии. В судебном заседании представитель истца полностью поддержала представленные возражения и просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей /Свидетель 1/, /Свидетель 2/ и /Свидетель 3/ показали, что в спорные периоды работали на /Должность и место работы обезличены/. Где в тот период /Должность обезличена/ работал истец. На данной /Место работы обезличено/ находилась и эксплуатировалась только одна /Вид деятельности обезличен/. Периодически при ремонте и техническом обслуживании данной /Вид деятельности обезличен/ на /Место работы обезличено/ постоянно был характерный <данные изъяты>. /Должность обезличена/ данной /Вид деятельности обезличен/, в том числе и истец. Занимавшиеся ее обслуживанием использовали в своей работе противогазы. Суд, выслушав объяснения сторон, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему. Согласно п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ (обще установленного срока) мужчинам, по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В соответствии со Списком № 2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, /Должность обезличена/, имеют право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях. В соответствии с записью в трудовой книжке истца, достоверность и правильность которой не вызывает у суда сомнения, последний с 05.02.1979 года был командирован на курсы /Должность обезличена/, а с 16.05.1979 года зачислен /Должность обезличена/ в связи с окончаниями курсов на /Место работы обезличено/. (л.д.12) Также, согласно предоставленной представителем ответчика архивной справки о стаже работы истца, последний с 16.05.1979 года был зачислен на должность /Должность обезличена/ Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20.12.2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учётом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.) При этом, положения ГК РФ не содержат каких либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях и суд справе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей, если подтверждение стажа документами невозможно по причинам независящим от работника. (Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за 4 кв. 2004 года, Утвержден Постановлением Президиума ВС РФ от 9 февраля 2005 г.) Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства и показания свидетелей, который суд считает относимыми и допустимыми в качестве доказательств по данному делу, дают суду основание сделать вывод о том, что истец действительно работал в должности /Должность обезличена/, как указано в его трудовой книжке, в связи с чем исковые требования о включении спорного периода в специальный стаж подлежат удовлетворению. С учетом включения спорного периода работы истца в специальный стаж по Списку № 2, общая его продолжительность составляет более требуемых 12 лет 6 месяцев, вследствие чего требование истца в части назначения ему пенсии с 22.11.2010 года, т.е. с момента первого обращения с заявлением о назначении пенсии, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области включить периоды работы /Ефимов В.А./, <Дата обезличена> года рождения, в должности /Должность и место работы обезличены/ с 16.05.1979 года по 18.05.1992 год, с 20.06.1992 года по 21.06.1992 год, с 04.08.1992 года по 24.03.1993 года, с 26.03.1993 года по 04.11.1993 года, в специальный трудовой стаж работы с особым характером и условиями труда дающий, на основании пп.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», право на назначение пенсии по возрасту (по старости) на льготных условиях (ранее достижения общеустановленного возраста), и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости, начиная с 22.11.2010 года, т.е. с момента его первого обращения в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области с заявлением о назначении и выплате трудовой пенсии. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения. Председательствующий судья С.А. Крюков