Дело № 2-1319/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Город Россошь 19 сентября 2011 года Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Гладько Б.Н. при секретаре Литвиновой Т.А., с участием истца /Чекмезов В.Ю./ и его представителя /Шафоростова М.В./, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /Чекмезов В.Ю./ к /Белогорцев Г.В./ о взыскании суммы долга по договору займа, установил: /Чекмезов В.Ю./ предъявил в суде иск к /Белогорцев Г.В./ о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ответчик по письменному договору займа от 18 сентября 2009 года взял у него в долг <данные изъяты> рублей со сроком возврата долга до 18 сентября 2010 года. Получение суммы долга ответчик дополнительно подтвердил письменной распиской в присутствии свидетелей. Свои обязательства перед ним ответчик не выполнил, до настоящего времени долг не возвратил. Он просит взыскать с /Белогорцев Г.В./ в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные статьёй 395 ГК РФ, расходы на уплату госпошлины, расходы по составлению и направлению претензии и искового заявления в суд (л.д. 3-4). В судебном заседании истец /Чекмезов В.Ю./ с помощью представителя /Шафоростова М.В./ исковые требования полностью поддержал, обосновав их аналогично тексту искового заявления, просил взыскать проценты на день принятия судом решения, проверить правильность произведённого им и представителем расчёта. Ответчик /Белогорцев Г.В./ извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом судебной повесткой, направленной с почтовым уведомлением (л.д. 21), но в суд не явился по неизвестной причине. При таких обстоятельствах суд во избежание нарушения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в суд ответчика. Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Подлинность представленных истцом договора займа и расписки (л.д. 22, 23) не вызывает сомнений. Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, что и имеет место в данном случае. По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ нахождение договора (расписки) у истца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика. Таким образом, судом установлен факт заключения договора займа, факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы долга и процентов перед истцом. В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и в установленный срок. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 1 Гражданского кодекса РФ ответчик, не возвративший в срок сумму займа, обязан возвратить истцу эту сумму, а также проценты за пользование денежными средствами истца, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» в отношениях между гражданами РФ проценты подлежат уплате в размере единой учётной ставки ЦБР по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставки рефинансирования). Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; о размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения, указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами. Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п. 3) в соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ также разграничиваются случаи, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой (но до вынесения решения судом), и случаи, когда сумма долга взыскивается в судебном порядке. В первом случае суд применяет учетную ставку банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга). Если договором предусмотрен иной порядок определения процентной ставки, суд применяет порядок, установленный договором. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. При расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Именно последняя ситуация имеет место в данном случае. В договоре размер вышеуказанных процентов не определён, сумма долга не возвращалась. В данном случае истец просит взыскать проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из учётной ставки банковского процента, действовавшей на день подачи и рассмотрения искового заявления, - 8,25% годовых (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 г. № 2618-У, действующее с 03.05.2011 г.). Расчёт подлежащих взысканию сумм, включая проценты, судом произведён следующим образом. Сумма основного долга - <данные изъяты> рублей. Размер процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, в день составит = <данные изъяты> рублей х 8,25% : 360 дней = <данные изъяты>. С 19.09.2010 г. по 19.09.2011 г. обязательство просрочено на 360 дней, и за этот период сумма указанных процентов составит = <данные изъяты>. х 360 дней = <данные изъяты> Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит единовременному взысканию: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, в сумме <данные изъяты>., а также ежедневно - те же проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактической уплаты должником суммы основного долга в <данные изъяты> рублей - по <данные изъяты>. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, в данном случае: расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд - <данные изъяты>. (л.д. 2), расходы на оплату юридических услуг в сумме - <данные изъяты>. (л. д. 26), почтовые расходы по отправлению претензии в сумме <данные изъяты>. (л. д. 25), На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с /Белогорцев Г.В./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца /Адрес 1/, проживающего в /Адрес 2/, в пользу /Чекмезов В.Ю./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца и жителя /Адрес 3/, сумму основного долга по договору займа от 18 сентября 2009 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за период с 19 сентября 2010 года по 19 сентября 2011 года включительно в сумме <данные изъяты>., расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы по отправлению претензии в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать с /Белогорцев Г.В./ в пользу /Чекмезов В.Ю./ <данные изъяты> Взыскать с /Белогорцев Г.В./ в пользу /Чекмезов В.Ю./ проценты за пользование его денежными средствами, начиная с 20 сентября 2011 года, до момента фактической уплаты должником суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> ежедневно из расчёта единой учётной ставки Центробанка России в 8,25% годовых. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд в течение 10 дней после его принятия. судья Б.Н. Гладько