Дело № 2-1299/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Россошь                   13 сентября 2011 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гладько Б.Н.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эникомп» к

/Кондратенко О.В./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

           Представитель ООО «Эникомп» предъявил в суде иск к /Кондратенко О.В./ о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующее.

Между банком «Райффайзенбанк» (ЗАО) (далее по тексту Банк) и ответчиком /Кондратенко О.В./ заключен кредитный договор № от 15.09.2008 г., состоящий из анкеты «Кредиты наличными», Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (далее Общие условия), и в совокупности опосредующих кредитный договор (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора ответчику /Кондратенко О.В./ был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, за пользование которым ответчик обязалась уплатить 18% годовых, а также возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Кредитным договором.В соответствии с заявлением и графиком платежей к Кредитному договору ежемесячный платеж (за исключением последнего платежа) составил <данные изъяты> и подлежит уплате в установленную в Графике дату платежа. Банк свои условия выполнил, предоставил кредит /Кондратенко О.В./ в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на её счёт №.Согласно пункту 8.2.3 Кредитного договора она обязана возвращать кредит, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, сумму комиссии за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит, а именно с15.10.2008 г. При заключении Кредитного договора в п.8.8.2 Общих условий сторонами достигнуто соглашение о размере неустойки ежедневно от суммы просроченной задолженности, а именно 0,9 % в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно Договору уступки прав требования № от 12.08.2010 г. право требования оплаты задолженности /Кондратенко О.В./ перед Банком передано ООО «Эникомп».

Общая сумма задолженности /Кондратенко О.В./ на 12.08.2010 г. (дату перехода прав требования п.3.1) согласно Договору уступки прав требования составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты>; сумма задолженности по процентам <данные изъяты>.

На дату подачи иска в суд /Кондратенко О.В./ не исполнила надлежащим образом своих обязательств перед кредитором, в связи с чем, в соответствии с пунктом 4 Кредитного договора наступили основания для досрочного истребования Кредита. В связи с данным фактом 31.05.2011 г. ответчику /Кондратенко О.В./ было направлено требование о досрочном возврате заемных средств и уведомление о переуступке прав требования.

На основании вышеизложенного, он просит взыскать с /Кондратенко О.В./ в пользу ООО «Эникомп» по Кредитному договору № от <Дата обезличена>, общую сумму задолженности - <данные изъяты> (в том числе: основной долг - <данные изъяты>; проценты - <данные изъяты>), а также расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд -<данные изъяты> (л. д. 2-3).

Представитель истца направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, полностью поддержав исковые требования (л.д. 74), которое приобщено к делу.

            Ответчик /Кондратенко О.В./, которой направлялись копии искового заявления и приложенных к нему материалов вместе с судебной повесткой по месту её регистрации и фактическому месту жительства, в судебное заседание не явилась. Отправленная ей корреспонденция вернулась в суд с отметкой почтовых работников об истечении срока хранения её в отделении связи (л. д. 79, 80). Из этого следует вывод о том, что ответчик отказывается получать повестку, направленную заказным письмом. В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие, что имеет место в данном случае.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, подлежащими полному удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Указанный договор должен быть заключен в письменной форме. Установленным законом условиям Кредитный договор от 15 сентября 2008 года соответствует.

Состав участников кредитного договора может меняться. В частности, это возможно в результате уступки права требования - цессии. Договор о цессии предусматривает передачу кредитором (цедентом) принадлежащего ему права требования другому лицу (цессионарию), который становится новым кредитором. Уступка кредитором права требования по сделке другому лицу осуществляется в порядке, предусмотренном статьёй 382 Гражданского кодекса РФ, что и было сделано ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Эникомп» 12.08. 2010 г. по договору №. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В данном случае ответчик /Кондратенко О.В./ об этом извещалась. В деле имеются доказательства, свидетельствующие о недобросовестном исполнении должником обязательств по Кредитному договору.

Таким образом, иск подлежит полному удовлетворению. Согласно статье 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска с ответчика подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы в размере, пропорциональном удовлетворенной части исковых требований, в данном случае - расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:      

Взыскать с /Кондратенко О.В./, <Дата обезличена> года рождения, уроженки /Адрес 1 обезличен/, проживающей по адресу: /Адрес 2 обезличен/, зарегистрированной по адресу: /Адрес 3 обезличен/, в пользу ООО «Эникомп» (юридический адрес: /Адрес 4 обезличен/), задолженность по кредитному договору № от 15.09.2008 г. по её состоянию на 12 августа 2010 года: по основному долгу - <данные изъяты>; по процентам - <данные изъяты>, расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд - <данные изъяты>, а всего взыскать с /Кондратенко О.В./ в пользу ООО «Эникомп»- <данные изъяты>

           Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд в течение 10 дней после его принятия.

Председательствующий судья:                                                                         Б.Н. Гладько