Дело № 2-1378/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Город Россошь 23 сентября 2011 года Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Гладько Б.Н. при секретаре Литвиновой Т.А., с участием прокурора /Галушка Ю.А./, истца /Левченко А.Д./, представителя органа опеки и попечительства /Литвинова О.А./, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /Левченко А.Д./ к /Кривобородов В.А./ и /Кишинька Л.Н./ о прекращении права пользования жилым помещением и о выселении, установил: Истец /Левченко А.Д./ предъявила в суде иск к /Кривобородов В.А./ и /Кишинька Л.Н./ о прекращении права пользования жилым помещением и о выселении, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома, расположенного в /Адрес/ По данному адресу, с её согласия были зарегистрированы и проживают её племянница /Кишинька Л.Н./ и её сожитель /Кривобородов В.А./, которые ведут аморальный образ жизни, нигде не работают, нарушают общественный порядок, оскорбляют её и угрожают расправой. На её просьбы добровольно выселиться из жилого дома и сняться с регистрационного учета они устраивают скандалы и лишают её возможности отдыхать. /Кривобородов В.А./ и /Кишинька Л.Н./ членами её семьи не являются, не ведут с ней совместного хозяйства, не несут никаких обязанностей по содержанию жилого дома, уклоняются от заключения договора найма жилого помещения. Их проживание и регистрация в доме нарушает ее жилищные права. Добровольно освободить жилой дом они отказываются. В связи с этим она просит прекратить право пользования ответчиками его жилым помещением, а также выселить ответчиков из принадлежащего ей жилого помещения (л.д. 3-5). В судебном заседании истец /Левченко А.Д./ полностью поддержала исковые требования, обосновав их аналогично тексту искового заявления, и просила удовлетворить их в полном объёме. Ответчики /Кривобородов В.А./ и /Кишинька Л.Н./ в суд не явились, копии определения о подготовке дела, искового заявления и приложенных к нему документов вместе с судебной повесткой были заблаговременно направлены им по месту регистрации. Отправленная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтовых работников об истечении срока хранения её в отделении связи (л.д. 28, 29). Из этого следует вывод о том, что ответчики отказываются получать корреспонденцию и судебные повестки, направленные заказным письмом. В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие, что имеет место в данном случае. Суд считает необходимым рассмотреть бело без участия ответчиков во избежание нарушения прав истца и процессуальных сроков рассмотрения дела. Представитель органа опеки и попечительства /Литвинова О.А./ в судебном заседании передала решение вопроса на усмотрение суда, поскольку не были затронуты интересы несовершеннолетних детей. Представитель 3 лица ОУФМС РФ по Воронежской области в Россошанском районе в письменном заявлении, адресованном в суд, принятие решения по существу передал на усмотрение суда, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 27). Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, получив заключение прокурора /Галушка Ю.А./, полагавшей необходимым иск удовлетворить, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований /Левченко А.Д./ в полном объёме по следующим основаниям. Проживание ответчиков в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, без законных на то оснований ограничивает право истца на пользование и распоряжение жилым помещением, собственником которого он является, и имеет право на защиту своих прав в соответствии с требованиями ст. ст. 8, 12, 304 ГК РФ (собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения). Ответчики по смыслу статьи 31 Жилищного кодекса РФ не являлись и не являются ни членами семьи истца, ни лицами, проживающим совместно с ним по соглашению, поэтому право пользования ответчиков жилым помещением истца должно быть прекращено. В данном случае каких-либо соглашений между собственником жилого помещения - истцом и посторонними ей лицами - ответчиками /Кривобородов В.А./ и /Кишинька Л.Н./ не заключалось. Ответчиками суду не представлены какие-либо доказательства наличия близких родственных отношений с истцом, доказательств ведения совместного хозяйства с истцом, оказания ей помощи в несении расходов по содержанию дома, не предпринято каких-либо попыток защиты своего права проживания в жилом помещении. В силу статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании. Соответственно собственнику неотъемлемо принадлежит право на законном основании прекратить право пользования гражданином предоставленного ранее жилого помещения. При этом собственник жилого помещения сам определяет, кого считать членом своей семьи. Согласно статье 292 Гражданского кодекса РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ относит к членам семьи собственника, в том числе, и иных граждан, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В данном случае ответчики не предоставили доказательств, свидетельствующих о заключении с собственником жилого помещения соглашения о сохранении за ними права пользования помещением. В силу статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию подтверждённые квитанциями судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей и расходы за составление искового заявления в суд в сумме 2000 рублей (л.д. 2,7) в равных долях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Прекратить право пользования /Кривобородов В.А./, <Дата обезличена> года рождения, и /Кишинька Л.Н./, <Дата обезличена> года рождения, жилым помещением - жилым домом, расположенным в /Адрес/ принадлежащим на праве собственности /Левченко А.Д./, <Дата обезличена> года рождения. Выселить /Кривобородов В.А./, <Дата обезличена> года рождения, и /Кишинька Л.Н./, <Дата обезличена> года рождения, из жилого помещения - жилого дома, расположенного в /Адрес/, принадлежащего на праве собственности /Левченко А.Д./, <Дата обезличена> года рождения. Взыскать с /Кривобородов В.А./ в пользу /Левченко А.Д./ половину понесённых расходов на уплату государственной пошлины и расходов за составление искового заявления в суд в общей сумме 1200 рублей. Взыскать с /Кишинька Л.Н./ в пользу /Левченко А.Д./ половину понесённых расходов на уплату государственной пошлины и расходов за составление искового заявления в суд в общей сумме 1200 рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд в течение 10 дней после его принятия. Председательствующий судья Б.Н. Гладько