Дело № 2-1267/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Город Россошь 06 сентября 2011 года Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Гладько Б.Н. при секретаре Литвиновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /Гадиров А.Г.о./ к /Баюшева М.А./ о взыскании суммы долга по договору займа, установил: /Гадиров А.Г.о./ предъявил в суде иск к /Баюшева М.А./ о взыскании суммы долга по договору займа, указывая на то, что 23 апреля 2011 года между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей с условием возврата указанных денежных средств в полном объеме в срок до 02 мая 2011 года. Ответчиком в подтверждение получения суммы займа и условий заключенного договора займа была собственноручно составлена расписка. Свои обязательства перед ним ответчик не выполнил, до настоящего времени деньги не возвратил. Он просит взыскать с /Баюшева М.А./ в его пользу Сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3-5). Истец /Гадиров А.Г.о./ в судебное заседание не явился, направил в суд письменное ходатайство, в котором настаивал на удовлетворении исковых требований и просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.16). Ответчик /Баюшева М.А./, которому направлялись копии определения о подготовке дела, искового заявления и приложенных к нему документов вместе с судебной повесткой по месту его фактического жительства, указанному в долговой расписке, в судебное заседание не явился. Отправленная ему корреспонденция возвратилась в суд с отметкой почтовых работников об истечении срока хранения её в отделении почтовой связи (л.д. 18). Из этого следует вывод о том, что ответчик отказывается получать корреспонденцию и повестку, направленную заказным письмом. В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие, что имеет место в данном случае. Суд считает необходимым рассмотреть бело без участия ответчика во избежание нарушения прав истца и процессуальных сроков рассмотрения дела. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Подлинность представленной истцом долговой расписки и авторство ответчика (л.д. 6) у суда не вызывает сомнений. Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора может быть представлена долговая расписка, что и имеет место в данном случае. По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ нахождение договора (долговой расписки) у истца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика. Таким образом, судом установлен факт заключения договора займа, факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы долга перед истцом. В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и в установленный срок. В соответствии со статьями 807-808, 810 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, в данном случае расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 3380 рублей (л.д. 2). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с /Баюшева М.А./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца /Адрес 1 обезличен/, зарегистрированного в /Адрес 2 обезличен/, проживающего в /Адрес 3 обезличен/, в пользу /Гадиров А.Г.о./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца /Адрес 4 обезличен/, зарегистрированного в /Адрес 5 обезличен/ проживающего в /Адрес 6 обезличен/ сумму основного долга по договору займа от 23 апреля 2011 года в размере <данные изъяты> руб., расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать с /Баюшева М.А./ в пользу /Гадиров А.Г.о./ <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд в течение 10 дней после его принятия. судья Б.Н. Гладько