Дело № 2-1234/2011года. РЕШЕНИЕ г. Россошь 20 сентября 2011 года Судья Россошанского районного суда Воронежской области Крюков С.А., при секретаре Лысенко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к /Сибирко Р.А./ о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на следующее. 27.12.2007 года между ОАО АКБ «Росбанк» и /Сибирко Р.А./ был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. сроком до 27.12.2012 года, под 10,5 % годовых. По условиям кредитного договора датой ежемесячного погашения кредита было определено 27 число каждого месяца, минимальная величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляла <данные изъяты> руб. Однако впоследствии ответчик стад ненадлежащим образом исполнять свои обязательства по оплате кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом и <данные изъяты> руб. комиссия за ведение ссудного счета и истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском. В судебном заседании представитель истца не явился представив письменное заявление о поддержании исковых требований и удовлетворении их в полном объеме. Ответчик /Сибирко Р.А./ надлежащим образом уведомленный о дне и времени судебного заседания, не представил возражений по существу иска, в суд не явился и не заявил ходатайств об отложении судебного заседания, вследствие чего суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия неявившегося ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 27.12.2007 года между ОАО АКБ «Росбанк» и /Сибирко Р.А./ был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком до 27.12.2012 года, под 10,5 % годовых, для приобретения автомобиля - автофургон №. (л.д.9-15) По условиям кредитного договора датой ежемесячного погашения кредита было определено 27 число каждого месяца, минимальная величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляла <данные изъяты> руб. При этом оплата по указанному договору осуществлялась согласно графика погашения кредита (л.д.16) В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По условиям кредитного договора датой ежемесячного погашения кредита было определено 27 число каждого месяца, минимальная величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляла <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В последствии заемщик стал нарушать график оплаты по кредиту в связи с чем в его адрес было направлено уведомление с предложением произвести погашение образовавшейся задолженности, которое было проигнорировано ответчиком и истец обратился в суд с указанным иском. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по данному кредитному договору № от 27.12.2007 года задолженности основного долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.. Вместе с тем, исковые требования в части взыскания с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб., суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что ведение ссудного счет не является самостоятельной услугой банка и используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности. Указанный вид комиссии не предусмотрен ни нормами ГК РФ, ни нормами Закона о защите прав потребителя, а также ни какими другими Федеральными законами или иными нормативными правовыми актами. В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителя», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что условие кредитного договора, обязывающее заемщика к уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии с п. 9.1 указанного кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. С учетом изложенного суд приходит к выводу о законности требований истца и в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль Автофургон <данные изъяты> В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, в данном случае - расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, подтверждённые платежным поручением. (л.д.5) На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с /Сибирко Р.А./, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК», юридический адрес: <адрес>, по кредитному договору № от 27.12.2007 года, сумму основного долга по кредиту - <данные изъяты> руб., задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать общую сумму <данные изъяты> Обратить взыскание в счет погашения долга по кредитному договору № от 27.12.2007 года на заложенное имущество /Сибирко Р.А./ - автофургон №, № кузов №, шасси №, двигатель № В остальной части в удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения. Судья С.А. Крюков