решение по иску о взыскании суммы долга



                                                                                                                      Дело № 2-1273/2011года.     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Россошь                                                                                                   19 сентября 2011 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Крюков С.А.,

при секретаре                                                                                    Лысенко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к /Кулишенко Е.Б./ о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору, указывая на следующее.

21.04.2006 года между ОАО АКБ «Росбанк» и /Кулишенко Е.Б./ был заключен кредитный договор , по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 5 лет, под 22 % годовых.

По условиям кредитного договора величина минимального ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату начисленных процентов составляла <данные изъяты> руб. Датой погашения кредита было определено 21.04.2011 года. Однако в нарушение указанных обязательств Заемщик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей и к указанному сроку задолженность по кредиту не выплатила, в связи с чем задолженность по указанному кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. задолженность по процентам и <данные изъяты> руб. задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета, в связи с чем истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании указанной задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, но представил ходатайство о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик /Кулишенко Е.Б./ не представила возражений по существу иска, в суд не явилась и не заявила ходатайств об отложении судебного заседания. В адрес ответчицы неоднократно направлялись уведомления о дне и времени судебного заседания, которые были возвращены без вручения в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении, вследствие чего суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

21.04.2006 года между ОАО АКБ «Росбанк» и /Кулишенко Е.Б./ был заключен кредитный договор , по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 5 лет, под 22 % годовых. (л.д.23-30)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям кредитного договора величина минимального ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату начисленных процентов составляла руб.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Датой погашения кредита было определено 21.04.2011 года. Однако в нарушение указанных обязательств Заемщик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей и к указанному сроку задолженность по кредиту не выплатила, в связи с чем задолженность по указанному кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по данному кредитному договору от 21.04.2006 года задолженности в сумме руб., из которых руб. задолженность по основному долгу, руб. задолженность по процентам, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, исковые требования в части взыскания с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб., суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что ведение ссудного счет не является самостоятельной услугой банка и используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности. Указанный вид комиссии не предусмотрен ни нормами ГК РФ, ни нормами Закона о защите прав потребителя, а также ни какими другими Федеральными законами или иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителя», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что условие кредитного договора, обязывающее заемщика к уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, в данном случае - расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, подтверждённые платежным поручением. (л.д.5)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          

          Взыскать с /Кулишенко Е.Б./, проживающей по адресу: /Адрес 1 обезличен/, в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК», юридический адрес: /Адрес 2 обезличен/, по кредитному договору от 21.04.2006 года, сумму основного долга по кредиту - <данные изъяты> руб., задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать общую сумму <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья           С.А. Крюков