Дело № 2-1200/2011 г. РЕШЕНИЕ г. Россошь 16 августа 2011 года Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Крюкова С.А., при секретаре Лысенко Т.П., с участием представителя истцов /Рожков Ю.А./, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /Кадура М.И./ и /Баранник О.А./ к /Белозорова Т.В./ о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истцы являются собственниками по 1/12 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который фактически состоит из 7 изолированных друг от друга квартир. Право собственности на указанные доли перешло к истцам в порядке наследования. При этом еще при жизни 25.08.2005 года наследодатель зарегистрировал в спорном жилом помещении /Белозорова Т.В./, которая фактически никогда по указанному адресу не проживала и регистрация носила фиктивный характер, необходимая для трудоустройства. Ответчица членом семьи собственников жилого помещения не является, по данному адресу фактически никогда не проживала и ее настоящее место нахождение не известно. Вместе с тем, регистрация ответчицы нарушает права истцов как собственников жилого помещения, в связи с чем они обратились в суд с иском о признании /Белозорова Т.В./ не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В судебном заседании представитель истцов адвокат /Рожков Ю.А./ поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик /Белозорова Т.В./ была уведомлена о дне и времени судебного заседания по последнему известному месту регистрации, однако почтовое уведомление было возвращено с указанием на истечение срока хранения, в связи с чем, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика. Представитель третьего лица - Россошанского отделения УФМС РФ по Воронежской области, надлежащим образом уведомленный о дне и времени судебного заседания в суд не явился и не заявил ходатайств об отложении судебного заседания. Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Истцы являются собственниками части спорного жилого дома, состоящего из отдельных изолированных друг от друга квартир, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями свидетельства о госрегистрации права собственности (л.д.7,8) В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В этом Законе под местом жительства понимается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору мены, найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что жилой дом истцов не являлся и не является постоянным местом жительства для ответчика, который не является членом их семьи. В соответствии со ст.6 указанного Закона Российской Федерации, гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства, что ответчиком не сделано. Регистрация является подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения им обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении. Это соответствует требованию статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Регистрация ответчика в домовладении истиц, нарушает права последних, как собственников жилого дома. Один лишь факт регистрации ответчика в спорном домовладении является недостаточным условием для признания за ответчиком права на жилое помещение. В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта, среди прочего, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что признание ответчика не приобретшим права пользования спорным жилым помещением, дает право суду обязать Россошанское отделение УФМС РФ по Воронежской области произвести определённые действия по снятию его с регистрационного учёта. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать /Белозорова Т.В./, <Дата обезличена> года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать Россошанское отделение УФМС РФ по Воронежской области снять ответчика /Белозорова Т.В./ с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение 10 дней после его принятия. Председательствующий судья С.А. Крюков