Дело № 2-1193/2011г.

                                                                       РЕШЕНИЕ

                                                      Именем Российской Федерации

Город Россошь                                                                                                     22 августа 2011 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гладько Б.Н.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием истцов /Цимбалист С.А./, /Ефимов П.Л./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

/Цимбалист С.А./ и /Ефимов П.Л./ к /Жарый А.В./ о взыскании суммы по договору поручительства,

                                                                             установил:

           /Цимбалист С.А./ и /Ефимов П.Л./ предъявили иск к

/Жарый А.В./ о взыскании суммы по договору поручительства, указывая на то, что вступившим в законную силу решением Россошанского районного суда от 20 июля 2009 года с них, а также с /Жарый А.В./ солидарно в пользу Россошанского отделения № Сбербанка России была взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>. и расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты>. Данная денежная сумма взыскана по кредитному договору, заключенному между Россошанским отделением № Сбербанка России и /Жарый А.В./, поручителями которого они (истцы) являлись. Решение суда по погашению долга /Жарый А.В./ они полностью выполнили: /Цимбалист С.А./ погашено <данные изъяты>., /Ефимов П.Л./- <данные изъяты>

           Они просят взыскать с ответчика /Жарый А.В./:в пользу /Цимбалист С.А./ денежную сумму <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты>; в пользу /Ефимов П.Л./ денежную сумму <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты>(л.д. 4).

Истцы /Цимбалист С.А./ и /Ефимов П.Л./ исковые требования полностью поддержали в суде, настаивая на полном удовлетворении иска.

Ответчик /Жарый А.В./, которому направлялись копии определения о подготовке дела к судебному разбирательству, искового заявления и приложенных к нему документов вместе с судебной повесткой по месту его жительства, указанному в долговой расписке, в судебное заседание не явился. Отправленная ему корреспонденция возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения её в отделении связи (л.д. 17). Из этого следует вывод о том, что ответчик отказывается получать корреспонденцию и повестку, направленную заказным письмом. В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие, что имеет место в данном случае. Суд считает необходимым рассмотреть бело без участия ответчика во избежание нарушения прав истцов и процессуальных сроков рассмотрения дела.

Выслушав объяснения истцов, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым иск удовлетворить полностью по следующим основаниям.

Согласно пункту1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника, что и имеет место в данном случае.

Истцы задолженность ответчика погасили полностью, что подтверждается справками о погашении задолженности по кредитному договору № от 03.10.2006 г. (л.д. 9,11).

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

            Взыскать с /Жарый А.В./, <Дата обезличена> года рождения, проживающего в /Адрес 1 обезличен/ в пользу

/Цимбалист С.А./, <Дата обезличена> года рождения, проживающего в /Адрес 2 обезличен/, выплаченную им часть суммы долга по кредитному договору № от 03.10.2006 г. в размере <данные изъяты>., расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> расходы на оплату юридической помощи в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать с

/Жарый А.В./ в пользу /Цимбалист С.А./ <данные изъяты>

            Взыскать с /Жарый А.В./, <Дата обезличена> года рождения, проживающего в /Адрес 1 обезличен/ в пользу

/Ефимов П.Л./,<Дата обезличена> года рождения, проживающего в /Адрес 3 обезличен/, выплаченную им часть суммы долга по кредитному договору № от 03.10.2006 г. в размере <данные изъяты>., расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату юридической помощи в размере <данные изъяты>., а всего взыскать с /Жарый А.В./ в пользу /Ефимов П.Л./ <данные изъяты>

            Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд в течение 10 дней после его принятия.

судья                                                                                                                               Б.Н. Гладько