Дело № 2-1313/2011 года.     

РЕШЕНИЕ

г. Россошь                                                                                                   13 октября 2011 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Крюков С.А.,

при секретаре                                                                                    Лысенко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к /Згребаева А.И./ и /Крайнюченко И.А./ о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному соглашению, указывая на следующее.

12.10.2007 года между ЗАО «Банк ВТБ 24» и /Згребаева А.И./ был заключен кредитный договор №, по которому ответчице был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 13.10.2014 года под 22 % годовых. В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору с /Крайнюченко И.А./ дополнительно был заключен договор поручительства № от 12.10.2007 года.

По условиям п. п. 2.3 и 2.5 кредитного договора Заемщик обязывался производить ежемесячно частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на день заключения договора составлял №. Однако в нарушение указанных обязательств Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору начиная с 13.01.2010 года и далее, истец на основании п. 4.2.3. Кредитного договора уведомил Заемщика и поручителя об образовавшейся задолженности и потребовал погасить ее в течении установленного срока, однако данное требование последними было проигнорировано. До настоящего времени задолженность не погашена и на 10.08.2011 год составляет №., из которых № руб. остаток ссудной задолженности, № руб. задолженность по плановым процентам за пользование кредитом за период с 13.01.2010 года по 18.03.2011 год, № руб. задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с 13.02.2010 года по 18.03.2011 год, <данные изъяты> руб. задолженность по пени по просроченному долгу за период с 13.02.2010 года по 18.03.2011 год.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно указанной задолженности, при этом истцом самостоятельно были уменьшены на 90 % задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов и задолженность по пени по просроченному долгу, в связи с чем истец просил взыскать с ответчиков остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам в сумме <данные изъяты> руб., уменьшенную задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме <данные изъяты> руб. и уменьшенную задолженность по пени по просроченному долгу в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил письменное ходатайство о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики /Згребаева А.И./ и /Крайнюченко И.А./ надлежащим образом уведомленные о дне и времени судебного заседания, в их адрес неоднократно направлялись повестки, возвратившиеся без вручения с указанием на истечение срока хранения в почтовом отделении, не представили возражений по существу иска, в суд не явились и не заявили ходатайств об отложении судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

12.10.2007 года между ЗАО «Банк ВТБ 24» и /Згребаева А.И./ был заключен кредитный договор №, по которому ответчице был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 13.10.2014 года под 22 % годовых. (л.д.7-11) свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику /Згребаева А.И./ указанную сумму кредита (л.д.29)

По условиям кредитного договора Заемщик обязывался производить ежемесячно частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей (л.д.16-18), размер которого на день заключения договора составлял <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2.3. и 2.5 указанного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями.

Вместе с тем, согласно представленного истцом расчета задолженности, с 13.01.2010 года ответчица фактически прекратила исполнение своих обязательств по оплате и не производила больше ни каких платежей по настоящее время (л.д. 19-26)

Согласно представленного представителем истца расчета задолженности по состоянию на 10.08.2011 год составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. задолженность по плановым процентам за пользование кредитом за период с 13.01.2010 года по 18.03.2011 год, <данные изъяты> руб. задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с 13.02.2010 года по 18.03.2011 год, <данные изъяты> руб. задолженность по пени по просроченному долгу за период с 13.02.2010 года по 18.03.2011 год.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания досрочно с ответчика /Згребаева А.И./ задолженности по кредитному договору № от 12.10.2007 года в размере остатка ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> руб. и задолженности по плановым процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также, в соответствии с п. 2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с 13.02.2010 года по 18.03.2011 год составила <данные изъяты> руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу за данный период составила <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, при обращении с иском в суд истец самостоятельно уменьшил размер подлежащей взысканию неустойки на 90 % и заявил требования о взыскании с ответчиков 10 % от общей суммы неустойки суммы, размер которой с учетом уменьшения, по убеждению суда полностью отвечает требованиям справедливости и соразмерности, в связи с чем исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Кроме того, в обеспечение обязательств заемщика по указанному кредитному договору, с /Крайнюченко И.А./ был заключен договор поручительства №. (л.д. 12-15), в соответствии с п.1.1 которого, поручитель обязуется солидарно отвечает перед Банком за исполнением /Згребаева А.И./, обязательств по данному кредитному договору.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания солидарно с ответчиком /Згребаева А.И./ суммы задолженности по указанному кредитному договору с ответчика /Крайнюченко И.А./ также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, в данном случае - расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб., подтверждённые платежным поручением. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Взыскать солидарно с /Згребаева А.И./, проживающей по адресу: /Адрес 1 обезличен/, и /Крайнюченко И.А./, проживающей по адресу: /Адрес 2 обезличен/ в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 в лице филиала № ЗАО Банка ВТБ 24, расположенного по адресу: /Адрес 3 обезличен/, задолженность по кредитному договору № от 12.10.2007 года, сумму основного долга - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - <данные изъяты> руб., пени, начисленной на сумму просроченного основного долга - <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья           С.А. Крюков