Дело № 2-1176/2011 года.

                                                                    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            г. Россошь                                                                                     12 августа 2011 года.          

            Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ворона А.В.,

при секретаре Лаптиёвой Л.И.,

с участием ответчицы /Волынец Н.З./,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО банк ВТБ 24 к /Волынец Н.З./ «о взыскании задолженности по кредитному соглашению»,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с иском к /Волынец Н.З./ «о взыскании задолженности по кредитному соглашению» указав при этом на следующее:

            Между Банком ВТБ 24 и /Волынец Н.З./ заключен кредитный договор от 28.08.2009 года в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Кредит в сумме <данные изъяты> руб. на погашение ранее предоставленного Банком кредита сроком по 27.08.2019 года, а ответчик обязался получить Кредит, использовать его и погасить, при этом уплатить за пользование Кредитом 32% годовых. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. Заемщик считается исполнившим свои обязательства в срок и в полном объеме при условии размещения не позднее 19 часов (по месту нахождения структурного подразделения, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на открытом счете суммы денежных средств в размере не меньшем чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату (п.2.3. Кредитного договора). В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п. 1.1, п.3.1.1. Кредитного договора Заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и иные платежи в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. В соответствии с п.2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность /Волынец Н.З./ не погашена. По состоянию на 05.07.2011 г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила <данные изъяты>. Банк ВТБ 24 (ЗАО), пользуясь предоставленным правом, заявляет о взыскании неустойки в размере 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения. Таким образом, истец обратился в суд с иском в котором просит:

           Взыскать с /Волынец Н.З./ в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 28.08.2009 г. в общей сумме по состоянию на 05.07.2011 г. включительно <данные изъяты> Взыскать расходы по оплате госпошлины.

          Представитель истца /Аксенова О.Э./ по доверенности в судебное заседание не явилась, однако предоставила в суд заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии, и выслать копию решения суда в ее адрес.

          Ответчица /Волынец Н.З./ в судебном заседании пояснила, что исковые требования она признает в полном объеме. Пояснила, что платить кредит она не отказывается, и по мере поступления денег будет погашать задолженность. Последствия признания иска ей ясны и понятны.

          Выслушав, показания ответчицы, а так же изучив материалы дела, суд, считает, что исковые требования ЗАО банк ВТБ 24 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          На основании ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда, может быть указано, только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчицей, так как это не противоречит закону и интересам других лиц. В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и в установленный срок. В установленный договором срок ответчица обязательства перед истцом не исполнила.

          Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы:

в данном случае - расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом за подачу искового заявления в суд в сумме 13240,55 рублей. В связи с этим на основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Взыскать с /Волынец Н.З./ <Дата обезличена> года рождения, проживающей по адресу <адрес> пользу истца ЗАО Банк ВТБ 24, задолженность по кредитному договору № от 28.08.2009 года по состоянию на 05.07.2011 года в общей сумме <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

           Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Россошанский районный суд в течении 10 дней со дня его оглашения.

           Председательствующий судья                                                             А.В. Ворона.