г. Россошь                                                                                                        13 сентября 2011 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Крюков С.А.

при секретаре                                                                                 Лысенко Т.П.,

с участием истицы                                                                         /Патрашкова И.А./,

представителя истца       /Пушкарская Л.В./,

представителя ответчика ГУ Управления

пенсионного фонда РФ по Россошанскому району /Маклакова И.А./,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску /Патрашкова И.А./ к ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Воронежской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы и досрочном назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 22.04.2011 года комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан истице было отказано в удовлетворении ее заявления о досрочном назначении пенсии по старости на льготных условиях связи с отсутствием у нее требуемой продолжительности специального стажа. При этом в специальный стаж истицы е были включены период с 15.02.1985 года по 06.12.1987 года в должности /Должность 1 и место работы 1 обезличены/ а также период с 07.12.1987 года по 13.04.2011 года работы в должности /Должность 2 и место работы 2 обезличены/ на том основании, что действующими списками должностей предусмотрена возможность включения в специальный стаж только периодов работы осуществления /Вид деятельности обезличен/ которыми /Вид учреждения обезличен/ не предусмотрено.

Считая данное решение об отказе в досрочном назначении пенсии не законным истица обратилась в суд с указанным иском.

В судебном заседании истица полностью поддержала свои требования и просила суд включить ей спорные периоды работы в специальный стаж и обязать ответчика назначить ей пенсию со дня ее первого обращения с заявлением о назначении пенсии, т.е. с 13.04.2011 года. При этом, в обоснование своих требований истица указала на то, что в период начала осуществления ею указанной деятельности действовал Перечень учреждений, организации и должностей, утвержденный Советом Министров СССР № 1397 от 17.12.1959 года, которым предусматривалось включение в специальный стаж периода работы в должности /Должность 1 обезличена/. Указанный перечень действовал до 01.10.1993 года. Впоследствии истица продолжала выполнять указанную работу и не знала, а также не была уведомлена работодателем о том, что учреждение /Вид учреждения обезличен/ исключено из перечня учреждений, работы в которых дает право на назначение пенсии на льготных основаниях.

Представителем ответчика - ГУ УПФ РФ по Россошанскому району в суд представлены письменные возражения, согласно которых подсчет стажа осуществляется по нормам действующих нормативно-правовых актов, в данном случае в настоящее время в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781. По желанию лица стаж может быть исчислен по нормам ранее действовавших нормативно-правовых актов о подсчете стажа работы. Вопрос о включении периодов работы подлежит регулированию согласно тому нормативному акту, который действовал во время указанного периода работы. Положение № 1397, на основании которого основаны требования истицы утратило свою силу с 01.10.1993 года в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 953 от 22.09.1993 года и введением в действие нового Списка профессий и должностей, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР № 464 от 06.09.1991 года.

В судебном заседании представитель ответчика на основании доверенности /Маклакова И.А./ поддержала указанные возражения и просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу пп. 20 п.1 ст. 27 указанного Закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществляющим /Вид деятельности обезличен/ не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии с п. 2 ст. 27 названного Закона, списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из содержания иска и объяснений истицы, исковые требования /Патрашкова И.А./ основаны на действовавшем в период ее работы Положении о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения и Перечне учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397), которые предусматривали включение в стаж, предоставляющий право на назначение льготной пенсии по старости, периода работы в должности /Должность 1 и место работы 1 обезличены/ Названный Перечень относил /Вид учреждения обезличен/ к списку /Вид деятельности обезличен/.

В месте с тем, действующий в настоящее время Список работ, профессий, должностей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.10. 2002 года N 781, не предусматривает возможность включения в специальный стаж /Вид деятельности обезличен/ периода работы в должности /Должность 1 обезличена/. Согласно Списку профессий и должностей работников /Данные обезличены/ и иная работа которых по /Вид деятельности обезличен/ дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 464, право на пенсию за выслугу лет имели /Данные обезличены/ независимо от наименования должности /Вид учреждения обезличен/ всех форм собственности. Однако /Вид учреждения обезличен/ не являлись /Вид деятельности обезличен/. /Вид учреждения обезличен/ не включались.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требовании истицы в части включения спорных периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по /Вид деятельности обезличен/, а именно подлежит включению период работы истицы с 15.02.1985 года по 06.12.1987 год в качестве /Должность 1 и место работы 1 обезличены/ и период с 07.12.1987 года по 01.10.1993 года в качестве /Должность 1 и место работы 1 обезличены/, поскольку с 01.10.1993 года введено в действие Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 22.09.1993 года N 953, нормы которого исключали возможность включения указанного стажа.

С учетом включения указанных спорных периодов истицы в специальный стаж, его общая продолжительность составляет менее требуемых 30 лет, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения требований истицы в части досрочного назначения ей пенсии на льготных условиях со дня ее первого обращения с заявлением о назначении пенсии, т.е. с 13.04.2011 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Кроме того, согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, а также частично удовлетворения исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 100 руб., а также в разумных пределах расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме 1000 руб., а всего 1100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

       РЕШИЛ:

          Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области включить периоды работы /Патрашкова И.А./, <Дата обезличена> года рождения, с 15.02.1985 года по 06.12.1987 год в качестве /Должность 1 и место работы 1 обезличены/ и с 07.12.1987 года по 01.10.1993 года в качестве /Должность 2 и место работы 2 обезличены/ в специальный трудовой стаж /Вид деятельности обезличен/, дающий на основании п.п. 20 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», право на назначение пенсии по старости на льготных условиях (ранее достижения общеустановленного возраста).

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ГУ УПФ РФ по Россошанскому району в пользу /Патрашкова И.А./ судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 100 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 руб., а всего взыскать 1100 (одна тысяча сто) руб.

          Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения.

Судья