г. Россошь 04 августа 2011 года Судья Россошанского районного суда Воронежской области Крюков С.А. при секретаре Лысенко Т.П., с участием истца /Лушин В.Н./, представителя истца /Пушкарская Л.В./, представителя ответчика ГУ УПФ РФ по Россошанскому району /Чурпунова З.К./, рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело иску /Лушин В.Н./ к ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Воронежской области о включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: 27.04.2011 года комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ГУ УПФ РФ по Россошанскому району при рассмотрении заявления истца о назначении досрочно трудовой пенсии по старости на льготных условиях было отказано в связи с отсутствием у него необходимой продолжительности специального стажа. При этом в специальный стаж истца не были включены периоды его работы с 26.11.1981 года по 13.02.1983 год в должности /Должность 1 и место работы обезличены/, с 14.02.1983 года по 02.11.1983 год в должности /Должность 1 и место работы обезличены/ т.к. согласно результатам документальной проверки /Данные 1 обезличены/ и /Данные 2 обезличены/ не относятся к основным технологическим цехам, а являются вспомогательными и предназначены для обслуживания основного производства, а также не были включены периоды работы с 02.07.1988 года по 02.07.1989 год в должности мастера по ремонту технологического оборудования предприятий химической промышленности участка /Место работы/ и с 03.07.1989 года по 02.09.1990 год в должности /Должность 2 и место работы обезличены/, в связи с отсутствием книги записи работ и отработанного времени рабочими в цехах с вредными и особо вредными условиями труда. Считая данное решение необоснованным истец обратился в суд с указанным иском о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении указанных периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении пенсии на льготных условиях со дня первого обращения с заявлением о назначении пенсии. В судебном заседании /Лушин В.Н./ полностью поддержал свои исковые требования и просил суд признать отказ в досрочном назначении пенсии по старости незаконным, обязать ГУ УПФ РФ по Россошанскому району включить в специальный стаж указанные периоды его работы и назначить трудовую пенсию по старости на льготных условиях с 10.02.2011 года. Дополнительно в обоснование своих требований истец просила принять во внимание справку /Место работы/ уточняющую особый характер выполняемой им работы, положение о /Данные обезличены/, протокол разногласий результатов документальной проверки (л.д.36), перечни рабочих мест, дающих право на пенсионное обеспечение на льготных условиях, а также заявила ходатайство о допросе свидетелей, работавших вместе с ним в спорные периоды в /Место работы/, в связи с ликвидацией и отсутствием данной организации в настоящее время. Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ по Россошанскому району на основании доверенности /Чурпунова З.К./ в судебном заседании высказала свои возражения по существу иска, указывая на законность и обоснованность принятого решения. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей /Свидетель 1/ и /Свидетель 2/ показали, что работали вместе с истцом в спорные периоды в /Место работы/ и осуществляли /Вид деятельности/ Они были закреплены конкретно за данным цехом и работу выполняли только в данном цеху полный рабочий день. При этом осуществлялся учет фактически отработанного времени и истец как мастер производил записи в их книгах учета отработанного времени во вредных условиях труда. Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ (обще установленного срока) мужчинам, по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В соответствии с позицией 2110А020 раздела Х Списка № 2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, рабочие, занятые полный рабочий день в /Вид деятельности/, имеют право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях. Согласно справки /Место работы/ от 19.04.2004 года, уточняющей характер работы и условия труда истца, /Лушин В.Н./ работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели, с 26.11.1981 года по 02.11.1983 года в качестве /Должность 1 и место работы обезличены/ (л.д.23) и указанный период работы отнесён к Списку №. В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20.12.2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учётом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периода его работы, подлежащего, по мнению истца, включению в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос об условиях и характере деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учётом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал, и т.п.) В соответствии с Перечнем цехов, профессий, должностей, дающих право на пенсионное обеспечение в связи с особыми условиями труда, утверждённым /Должность 4 и место работы обезличены/ и согласованным с Государственной экспертизой условий труда по Воронежской области, должность механика цеха нейтрализации и очистки сточных вод отнесена к Списку № 2, как работа с вредными условиями труда. Как видно из представленного суду акта № по результатам документальной проверки достоверности представленных сведений о трудовом стаже /Лушин В.Н./ от 09.03.2011 года, сотрудники ГУ УПФ РФ по Россошанскому району не нашли оснований для включения периода работы истца в указанной должности, т.к. /Данные 1 обезличены/ и /Данные 2 обезличены/ не относятся к основным технологическим цехам, являются вспомогательными и предназначены для обслуживания основного производства /Место работы/ (л.д. 24-28) Вместе с тем, работодатель /Место работы/, со своей стороны, 25.03.2011 года составил протокол разногласий к указанному акту, не согласившись с выводами ГУ УПФ РФ указал на то, что в соответствии с разделом Х п.2 Списков № 1 и № 2, работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, рабочие, руководители и специалисты предприятий /Вид деятельности/, занятые полный рабочий день на работах в /Вид деятельности/ от всех производств, перечисленных в Списке № 1, имеют право на досрочное назначение пенсии по Списку № 2, что имеет место в данном случае. (л.д. 36). С учетом изложенного суд приходит к выводу, что спорные периоды работы истца в должности /Должность 1 и место работы обезличены/ подлежат включению в специальный стаж по Списку № 2. Кроме того, 01.07.1988 года истец был принят в /Вид деятельности/, а 03.07.1989 года переведен /Должность 2 и место работы обезличены/ (л.д.14) Согласно исторической справки /Место работы/ с 10.11.1992 года /Место работы/ было преобразовано в /Место работы/, с 01.03.1999 года /Место работы/ перерегистрировано в /Место работы/ а 10.02.2004 года было ликвидировано на основании решения суда. (л.д.29) С учетом ликвидации работодателя и отсутствием архивных документов, суд считает допустимыми в данном случае использовать в качестве доказательств показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, которые подтвердили факт работы истца в спорные периоды в указанной должности, а также подтвердили факт выполнения работ только в производственном цехе № полный рабочий день, при пятидневной рабочей неделе, с учетом чего суд приходит к выводу о возможности включения спорных периодов работы истца с 02.07.1988 года по 02.07.1989 год в должности /Должность 3 и место работы обезличены/-10 и с 03.07.1989 года по 02.09.1990 год в должности /Должность 2 и место работы обезличены/ в специальный стаж по Списку № 1 и в связи с отсутствием книги записи работ и отработанного времени рабочими в цехах с вредными и особо вредными условиями труда, в календарном исчислении. С учетом включения указанных выше спорных периодов работы истца в специальный стаж, общая его продолжительность составляет более требуемых 10 лет, необходимых для назначения истцу досрочно трудовой пенсии по старости на льготных условиях, вследствие чего требование истца в части назначения ему пенсии с 10.02.2011 года, т.е. дня его первого обращения с заявлением о назначении в ГУ УПФ РФ по Россошанскому району, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Кроме того, согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб., а также в разумных пределах расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления и за участие в судебном заседании по 1000 руб., а всего 2200 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области включить периоды работы /Лушин В.Н./, <Дата обезличена> года рождения, с 26.11.1981 года по 13.02.1983 год в должности /Должность 1 и место работы обезличены/ с 14.02.1983 года по 02.11.1983 год в должности /Должность 1 и место работы обезличены/, с 02.07.1988 года по 02.07.1989 год в должности /Должность 3 и место работы обезличены/ и с 03.07.1989 года по 02.09.1990 год в должности /Должность 2 и место работы обезличены/, в специальный трудовой стаж работы с особым характером и условиями труда дающий, на основании пп.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», право на назначение пенсии по возрасту (по старости) на льготных условиях (ранее достижения общеустановленного возраста)и назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости, начиная с 10.02.2011 года, т.е. с момента его первого обращения в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области с заявлением о назначении и выплате трудовой пенсии. Взыскать с ГУ УПФ РФ по Россошанскому району в пользу /Лушин В.Н./ судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб., а всего взыскать 2200 (две тысячи двести) руб. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения Судья