Дело № 2-1135/2011г.                                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           г. Россошь                                                                                            9 августа 2011 года.

           Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ворона А.В.

при секретаре Лаптиёвой Л.И, с участием

истицы /Гринева Л.В./, адвоката /Кухтова В.Е./,

помощника Россошанского межрайпрокурора /Галушка Ю.А./,

представителя третьего лица администрации Морозовского сельского поселения Россошанского муниципального района - /Дегтярева Н.Г./,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Гринева Л.В./ к /Буткова Л.С./ и /Будков Н.В./ «о прекращении права пользования жилым помещением и выселении»,

     УСТАНОВИЛ       

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к /Буткова Л.С./ и /Будков Н.В./ «о прекращении права пользования жилым помещением и выселении» в котором указывает на следующее:

Истице /Гринева Л.В./ на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 45,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Однако проживающие в доме ответчики - /Буткова Л.С./ и /Будков Н.В./ препятствуют истице владеть пользоваться и распоряжаться своей собственностью ссылаясь на то что они вселились в дом с ведома бывшего пользователя жилым помещением /ВВВ/, которую, в свою очередь, вселил на спорную жилую площадь бывший собственник жилого дома /ААА/.

/ВВВ/ и /ААА/ умерли. После смерти последнего, его наследство состоявшее из названного выше дома по закону получил /БББ/, у которого 21 ноября 1980 года /Гринева Л.В./ купила данный дом. Ответчики членами семьи истицы не являются. Согласия на право пользования ими жилым помещением она не высказывала. Напротив неоднократно предлагала им в устной и письменной форме освободить жилое помещение. Однако ни /Буткова Л.С./ ни /Будков Н.В./ никаких действенных мер не предпринимают, жилое помещение не освобождают. Напротив, проживая в доме,     они приводят посторонних лиц, устраивают попойки, скандалы, чем нарушают права и законные интересы истицы. Таким образом, на основании вышеизложенного /Гринева Л.В./ обратилась в суд с иском в котором просит:

           Прекратить право пользования и выселить /Буткова Л.С./ и /Будков Н.В./ из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

          Адвокат истицы /Кухтова В.Е./ просит суд исковое заявление /Гринева Л.В./ удовлетворить в полном объеме.

          Ответчица /Буткова Л.С./ в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения иска, так как бывший собственник вселил ее на законных основаниях. При этом она пояснила, что домовладение ей не нужно, но с иском она не согласна, потому как планирует жить в этом доме.

           Ответчик /Будков Н.В./ в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом судебной повесткой с уведомлением. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, совещаясь на месте, определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

           Привлеченный к участию в судебном заседании представитель, третьего лица администрации Морозовского сельского поселения Россошанского муниципального района - /Дегтярева Н.Г./ в судебном заседании пояснила, что против выселения ответчиков она не возражает, так как они не являются членами семьи истицы.

           Третьи лица /ГГГ/ и /ДДД/ в судебное заседание не явились. Были извещены надлежащим образом судебной повесткой письмом с уведомлением. О причинах своей неявки суду не сообщили и заявлений не представили.     

           Суд, выслушав объяснения истицы, ее адвоката /Кухтова В.Е./, пояснение ответчицы, исследовав письменные доказательства, получив заключение пом. прокурора /Галушка Ю.А./ полагавшую необходимым иск удовлетворить, и выселить ответчиков из жилого помещения, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований /Гринева Л.В./ по следующим основаниям.

Так проживание ответчиков в жилом помещении принадлежащем на праве собственности истице на основании свидетельства о государственной регистрации права /л.д. 5/ без законных на то оснований ограничивает ее право на пользование и распоряжение жилым помещением. Ответчики по смыслу ст. 31 ЖК РФ не являются членом семьи истицы, ни лицами проживающими совместно с ней, ни лицами, проживающими по соглашению. Поэтому право пользования ответчиками жилым помещением должно быть прекращено. Согласно п. 7 ст. 31 ЖК РФ объем прав, обязанностей и ответственности лица, пользующегося жилым помещением по соглашению с собственником, определяется этим же соглашением. В данном случае каких-либо соглашений между собственником жилого помещения - истицей и ответчиками не заключалось. /Буткова Л.С./ суду не представлены какие-либо доказательства наличия родственных отношений. /Будков Н.В./ в судебное заседание не явился, и каких либо доказательств не предоставил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом (п. 4 ст. 31 ЖК РФ), другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31 ч 4, 35 ЖК РФ ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

     РЕШИЛ:

           Прекратить право пользования, и выселить /Буткова Л.С./ и /Будков Н.В./ из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий судья                                                                                            Ворона А.В.