Дело № 2-1197/2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Россошь 16 августа 2011 года Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Крюкова С.А., при секретаре Лысенко Т.П., с участием истца /Кашинов И.С./, представителя истца /Пушкарская Л.В./, представителя ответчика ГУ УПФ РФ по Россошанскому району Воронежской области /Маклакова И.А./, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению /Кашинов И.С./ к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении пенсии, УСТАНОВИЛ: /Кашинов И.С./ обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области о признании незаконным отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии, указывая на то, что на протяжении более 25 лет истец занимается педагогической деятельность, в связи с чем обратился в ГУ УПФ РФ по Россошанскому району с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости на льготных условиях. При рассмотрении его заявления Пенсионным фондом, в досрочном назначении пенсии было отказано, т.к. в специальный стаж работы истца не были включены периоды его работы с 01.09.1988 года по 31.08.1989 года в должности /Должность 1 и место работы 1 обезличены/, с 25.08.1997 года по 10.11.1997 года, с 26.08.1998 года по 31.08.2000 год в должности /Должность 2 и место работы 2 обезличены/, с 01.09.2000 года по 31.05.2001 года в должности /Должность 3 и место работы 3 обезличены/, с 01.06.2001 года по 03.06.2001 года в должности /Должность 4 и место работы 3 обезличены/, т.к. Списком должностей № от 29.10.2002 года данные должности и учреждения не предусмотрены. Считая данное решение Пенсионного фонда не законным /Кашинов И.С./ обратился с указанным иском в суд. В судебном заседании /Кашинов И.С./ полностью поддержал свои требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме, включив ему в специальный /Вид деятельности обезличен/ дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указанные периоды работы, с учетом которых назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 16 марта 2011 года, т.е. с момента его обращения с заявлением в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району. В обоснование своих требований истец также пояснил, что на протяжении всего периода работы он постоянно работал в одном и том же /Вид учреждения обезличен/, и за указанный период происходила лишь его реорганизация и изменение наименования, характер работы и должностные обязанности при этом оставались неизменными. Однако в результате производимых изменений в наименовании учреждения и соответственно изменения наименования должности истца, часть периодов работы ему была включена в специальный стаж, а другая часть не включена, при постоянно неизменном характере выполняемой работы, что явилось основанием его обращения с данным иском в суд. Участвующая в судебном заседании представитель ГУ Управления Пенсионного фонда РФ /Маклакова И.А./ высказала свои возражения по существу удовлетворения исковых требований, пояснив в обоснование своих возражений, что решение о не включении указанных периодов в специальный стаж и отказе в досрочном назначении пенсии было принято обоснованно. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему. Согласно п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ (обще установленного срока) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Работа истца в спорные периоды в указанных им должностях и учреждениях подтверждается соответствующим записями в его трудовой книжке (л.д.11-16) При этом согласно справки по /Вид учреждения обезличен/ и переименовании, на основании приказа № от 28.01.1992 года /Вид учреждения обезличен/ была реорганизована с 01.09.1992 года в /Место работы 3/,на основании приказа № от 25.07.1995 года была реорганизована с 01.09.2000 года в /Место работы 3/ № от 28.02.2001 года была переименована с 04.06.2001 года в /Место работы 3/. (л.д.17). В соответствии с п.13 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим /Вид деятельности обезличен/, в соответствии с п.п.19 п.1 с. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, в стаж работы засчитывается работа в должностях, указанных в списке, в следующих структурных подразделениях организаций (независимо от того, предусмотрены эти организации в списке или нет): /Вид учреждения обезличен/ Таким образом, суд приходит к выводу, что работа истца в должности воспитателя, а затем исполняющего обязанности заместителя директора по воспитательной работе в Россошанской гимназии-интернате, подлежат включению в специальный /Вид деятельности обезличен/ стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Кроме того истцу не был включен в специальный стаж период работы с 01.09.1988 года по 31.08.1989 года в должности /Должность 1 и место работы 1 обезличены/ т.к. Списком должностей, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № предусмотрена должность /Должность 5/ Согласно архивной справки комитета по образованию администрации /Место нахождения обезличено/ истец работал с августа 1986 года учителем истории и обществоведения. С 01.09.1988 года был переведен организатором воспитательной работы и работал до 01.09.1989 года. (л.д.18) В соответствии с указанным Списком должностей, предусмотрена должность воспитателя, которая фактически является тождественной с должностью организатора воспитательной работы, в связи с чем спорный период работы истца также подлежит включению в специальный педагогический стаж последнего. С учетом включения указанных спорных периодов работы истца в специальный педагогический стаж, общая его продолжительность составляет более 25 лет, что дает ему право на досрочное назначение пенсии по старости, т.е. требования истца о досрочном назначении ему пенсии по старости со дня его первого обращения с заявлением о назначении пенсии, также подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Кроме того, согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб., а также в разумных пределах расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления и за участие в судебном заседании по 1000 руб., а всего 2200 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области включить /Кашинов И.С./, <Дата обезличена> года рождения, в специальный трудовой стаж работы дающий, на основании пп.19 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», право на назначение пенсии по возрасту (по старости) на льготных условиях (ранее достижения общеустановленного возраста), периоды его работы с 01.09.1988 года по 31.08.1989 года в должности /Должность 1 и место работы 1 обезличены/, с 25.08.1997 года по 10.11.1997 года, с 26.08.1998 года по 31.08.2000 год в должности /Должность 2 и место работы 2 обезличены/, с 01.09.2000 года по 31.05.2001 года в должности /Должность 3 и место работы 3 обезличены/, с 01.06.2001 года по 03.06.2001 года в должности /Должность 4 и место работы 3 обезличены/ начиная с 16.03.2011 года, т.е. с момента его первого обращения в ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области с заявлением о назначении и выплате трудовой пенсии. Взыскать с ГУ УПФ РФ по Россошанскому району в пользу /Кашинов И.С./ судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб., а всего взыскать 2200 (две тысячи двести) руб. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной мотивированной форме. Судья С.А. Крюков